Справа 2-2243/09

У Х В А Л А

      31.08.2009 року Суддя Алуштинського міського суду АРК,  Лантратова А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх осіб ОСОБА_6, приватного нотаріуса Алуштинського міського нотаріального округа ОСОБА_7 про визнання правочину недійсним, визнання права  власності,

в с т а н о в и л а:

     До суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх осіб ОСОБА_6, приватного нотаріуса Алуштинського міського нотаріального округа ОСОБА_7 про визнання правочину недійсним, визнання права  власності звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2

    Надана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки позивачами не надані письмові докази, що підтверджують обставини, зазначен в позові. Відповідно вимог діючого законодавства договір скасувати неможна, можливо лише або розірвати, або визнати недійсним.

    Також зміст позову вказує, що позовна заява зачіпає інтереси інших осіб – ОСОБА_8, приватного нотаріуса ОСОБА_9, які не зазначеній стороною по справі.

    Крім того, вимоги позивачів зазначені в альтернативному варіанті, що не може бути застосовано у судовому рішенні.

    Більш того, позивачами не зазначена ціна позову.

    При наданні письмових доказів позивачам слід врахувати положення ст.120 ЦПК України.

    При зазначених обставинах позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, усунувши вказані недоліки.

    Керуючись, ст.119-121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

    Матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх осіб ОСОБА_6, приватного нотаріуса Алуштинського міського нотаріального округа ОСОБА_7 про визнання правочину недійсним, визнання права власності залишити без руху, надав строк до 01.11.2009 р. для  усунення  недоліків.

    У випадку, якщо вказані вимоги у встановленнний строк не  будут усунені, заява буде вважаться неподаною і повернута позивачеві.

    Ухвала  оскарженню не  підлягає.

    Суддя: