27.04.2011

Справа № 2 -а-5262 / 11 р.

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Міста МИКОЛАЄВА

ПОСТАНОВА

27 квітня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді - Олефіра М.В., при

секретарі - Семеновій О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до

УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про

адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2011р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в

Миколаївській області. Просив скасувати постанову ВА1 №055577 від 15.03.2011 року про

притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, згідно якої його

визнано винним в порушенні п. 14.6 «г» ПДР України та накладено штраф в розмірі 425 гривень.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Вважає, що

Правил дорожнього руху не порушував, рухаючись на автомобілі зі швидкістю 60 км/год він

показавши лівий поворот, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив обгін транспортного

засобу КАМАЗ, який рухався в попутному напрямку зі швидкістю ЗО км/год. Однак, даний обгін

ним здійснено з дотриманням правил дорожнього руху.

Представник відповідача до суду не з’явився, про день, час та місце розгляду справи

повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, письмового

заперечення проти задоволення позову від них не надходило.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення позивача - суд приходить до

висновку, що позов ОСОБА_1 не може бути задоволений з наступних підстав:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.03.2011р., водій ОСОБА_1

15.03.2011р. о 10.37 год. керуючи автомобілем марки «Меrsedes" державний номерний знак ВЕ

7776 АР по автодорозі Стрий - Знам’янка 719 км, в районі с. Густий Гай, здійснив обгін в кінці

підйому, чим порушив п. 14.6 «г» ПДР.

Постановою від 15.03.2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної

відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 425 грн.

Згідно п.14.6 «г» Правил дорожнього руху, забороняється обгін у кінці підйому, на мостах,

естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю

чи в умовах недостатньої видимості.

Позивачем в судовому засіданні не надано доказів щодо правомірності своїх дій, тому

ствердження правопорушника про те, що постанова відносно нього складено протиправно, суд

вважає надуманими, з метою ухилитися від адміністративної відповідальності.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 15.03.2011

року, ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав та зазначив, що правила дорожнього

руху порушив не навмисно.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив п. 14.6 «ґ» Правил дорожнього руху,

відповідальність за який передбачена ч.2 ст.122 КУпАП .

Оскільки суду позивачем не надано доказів щодо правомірності своїх дій, то постанову про

притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід вважати такою, що не

підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.71, 160, 161,163,167 КАС України, ст.ст.247,288 КУпАП , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про скасування постанови по

справі про адміністративне правопорушення ВА1 №055577 від 15 березня 2011 року про

притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення

адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий по справі суддя М.В. ОЛЕФІР