Дело №1-156 за 2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 января 2007 года Стахановский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.
при секретаре: Евтеевой О.В., Ращепкиной Е.В., Серовой Н.В.
с участием прокурора: Сухова А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суду Луганской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Стаханова, гр-на Украины, украинца, образование средне-специальное, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 не имеющего судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Согласно решения Стахановского городского суду Луганской области от 17.11.2004г. ОСОБА_1 обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в размере 1/4 части от всех видов заработка, начиная с 05.11.2004 года до его совершеннолетия.
ОСОБА_1 игнорируя свои обязанности родителя и решение суда с 05.11.2004 стал на путь злостного уклонения от выплаты установленных ему судом средств (алиментов) на содержание свого сына ОСОБА_3, имея ежемесячный источник и возможность выплачивать алименты, алименты не платил, добровольной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал. Задолженности по алиментам у ОСОБА_1 в период с 05.11.2004г. по 20.10.2006г. составляет 3379 грн. 66 коп.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал и пояснил, что на настоящее время задолженности по алиментам не имеет. Выплатил задолженность ОСОБА_2 в руки. Чистосердечно раскаялся, обязуется в дальнейшем алименты выплачивать без задержек.
Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании пояснила, что она с 2003 г. проживала с подсудимым в гражданском браке. От данных отношений у них родился ребенок: сын - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подсудимый обязан ей по решению суду платить алименты, но алименты не платил. В октябре 2006 г. заплатил 1000 грн. При исполнении решения суда они достигли примирения. Предоставила письменное заявление, в котором указывает, что задолженности по алиментам нет, претензий к подсудимому не имеет.
Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснила, что она является государственным исполнителем ГИС г. Стаханова и в ее производстве находится исполнительный лист о взыскании с ОСОБА_1 алиментов на содержание сына. Выплат по алиментам не было. Подсудимый вместе с потерпевшей приходили в ГИС. г. Стаханова и потерпевшая писала заявление, что отказывается от этих денег. Если исходить из заявления ОСОБА_2, то тогда задолженность по алиментам составляет за ноябрь, декабрь 2006 г. 404 грн.
Действия подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины квалифицированы верно, поскольку он совершил злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов).
Выслушав показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля, изучив письменные материалы уголовного дела, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение, как в ходе судебного разбирательства, так и входе досудебного следствия. Кроме признания вины подсудимым, его вина доказана собранными по делу доказательствами, а именно:
- копией свидетельства о рождении, которое подтверждает, что подсудимый,
приходится отцом ОСОБА_3 (л.д. 4а);
- копией исполнительного листа, которое подтверждает, что согласно решения
суда подсудимый обязан выплачивать алименты в пользу потерпевшей на содержание
своего сына (л.д. 5);
- справкой ГИС г. Стаханова, согласно которой за подсудимым числится
задолженность по алиментам (л.д. 7).
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что необходимо уголовное дело №1-156/07 в отношении ОСОБА_1 на основании ст. 7 УПК Украины, ст. 48 УК Украины прекратить, суд приходит к выводу о необходимости принять решение, о прекращении уголовного дела, в связи с изменением обстановки, поскольку подсудимый, не имея судимости, впервые совершил преступление небольшой тяжести, задолженности по выплате алиментов не имеет, о чем свидетельствует заявление потерпевшей (л.д. 46), показания свидетеля ОСОБА_4. Данные факты указывают, что ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки, Панасенко перестал быть общественно опасным.
Руководствуясь ст. 7 УПК Украины, ст. 48 УК Украины суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 164 УК Украины.
На основании ст.48 УК Украины от уголовной ответственности ОСОБА_1 освободить, уголовное дело №. 1-156/07 по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 164 УК Украины прекратить, вследствие изменения обстановки.
На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области.