Справа № 2-1190/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

9 лютого 2007 року                                                                      місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого -судді Космачевської Т.В., при секретарі Вітрік 0.0., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав в повному обсязі та не заперечив проти стягнення з нього суми боргу за договором позики.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні змінив позовні вимоги і обґрунтував їх тим, що 22.11.2005 року між ним та відповідачем по справі був укладений договір позики, згідно з яким він передав йому 6960 грн. готівкою з зобов'язанням повернути вказану суму до 5.04.2006 року. Позику він не повернув по цей час. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики у сумі 6960 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 69,60 грн., витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Згідно договору позики від 22.11.2005 року укладеного між сторонами по справі, позивач ОСОБА_1 передає, а відповідач ОСОБА_2 приймає грошові кошти в сумі 6960 грн., і відповідно до умов договору зобов'язується повернути позику у термін до 5.04.2006 року. (а.с.4)

Відповідно до розписки від 22.11.2005 року відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача Занькова 0.0. позику у сумі 6960 грн. (а.с.5)

Згідно ст.ст. 52 5,52 6 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, судом встановлений факт невиконання відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань за договором позики, у зв'язку з чим і утворилась зазначена позивачем заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 1049 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у сумі

6960,00 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 69,60 грн.,

витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі

30,00 грн.                     

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.