Дело №1-8 2007 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 февраля 2007 года Куйбышевский районный суд Запорожской
области
в составе: председательствующего судьи Малеваного В.А.
при секретаре Костенко А.В.
с участием прокурора Латышева А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда шт. Куйбышево дело по обвинению ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1 гражданина Украины, украинца, образование общее среднее, холостого, не работающего, проживающего по АДРЕСА_2, судимого -18.08.1976 года Куйбышевским районным судом Запорожской области по ч.1 ст.101 УК УССР к 2 годам лишения свободы, освобожден 28.03.1979;
-04.08.1981 года Куйбышевским районным судом Запорожской области по ч.2 ст.206, ч.1 ст.215-3 ст.42 УК УССР к 3 годам шести месяцам лишения свободы; -23.04.1986 года Куйбышевским районным судом Запорожской области по ч.2 ст.215-1 УК УССР к 1 году шести месяцам лишения свободы, освобожден 23.01.1987 года; -08.09.1988 года Куйбышевским районным судом Запорожской области по ч.3 ст.215-1, ст.81, ст.242 УК УССР к 3 годам шести месяцам ИТК, освобожден 27.12.1991 года; -22.09.1992 года Куйбышевским районным судом Запорожской области по ч.2 ст.141 УК Украины к шести месяцам ИТК, освобожден 24.04.1993;
-08.01.1995 года Куйбышевским районным судом Запорожской области по ч.2 ст.140 ст.43 УК Украины к 1 году шести месяцам лишения свободы, освобожден 21.11.1996 года; -29.05.1997 года Куйбышевским районным судом Запорожской области по ч.2 ст. 142, ст. 17-140, ч.2 ст.42 УК Украины к 1 году 1 месяцу лишения свободы , освобожден 30.04.1998 года; -24.09.1998 года Куйбышевским районным судом Запорожской области по ч.ч.2 ст.142 УК Украины к 5 месяцам лишения свободы, освобожден 13.01.1999 года; -21.06.1999 года Куйбышевским районным судом Запорожской области по ч.2 ст.140 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожден 29.04.2000 года, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 05 сентябре 2006 года в дневное время , имея умысел на незаконное , изготовление, хранение и сбыт наркотических средств , на своем земельном участке , расположенном по адресу АДРЕСА_2, сорвал куст дикорастущего растения мака вместе со вторым ранее сорваным кустом растения мака - измельчил их руками , после чего измельченные части растений мака путем продажи незаконно сбыл за 50 гривен, проводившему оперативную закупку ОСОБА_2. Согласно заключению эксперта НОМЕР_1 , изъятые у ОСОБА_2, сухие частично измельченные части растений (стебли, коробочки и листья) зеленовато-
2 коричневого цвета содержат наркотически активные алкалоиды опия и кодеин и являются особо опасным наркотическим средством - маковой соломой высушеной, вес которой составляет 24, 8 грамма.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, об обстоятельствах совершенного им преступления.
Кроме признания вины подсудимым , его вина в совершении преступления предусмотренного 4.2 ст.307 УК Украины подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_3.,который пояснил, что 05.09.2006 года он будучи понятым, присутствовал при проведении работниками милиции оперативной закупки.
· показаниями свидетеля ОСОБА_4,которая пояснила, что 05.09.2006 года она будучи понятым, присутствовала при проведении работниками милиции оперативной закупки.
· протоколом допроса свидетеля ОСОБА_2, из которого следует, что 05.09.2006 года работники милиции предложили ему провести оперативную закупку наркотических средств у ОСОБА_1, проживающего в АДРЕСА_1 на что он дал свое согласие. После чего в помещении Камыш-Зарянского поселкового совета Куйбышевского района Запорожской области в присутствии понятых, работниками милиции были ему выданы 50 гривен купюрами две номиналом по 20 гривен и две номиналом по 5 гривен , после чего был проведен его досмотр и все было задокументировано. После этого он пошел к дому ОСОБА_1, с которым был знаком и попросил его продать ему растения мака. ОСОБА_1 согласился и на своем огороде сорвал в сухом виде куст мака, второй сухой куст мака взял с кучи угля, оба куста продал ему. После чего они решили употребить спиртное для чего пошли в АДРЕСА_3., где по дороге он заплатил ОСОБА_1 за мак 50 гривен. На ул.Бердянской в АДРЕСА_3 их задержали работники милиции и изьяли у него пакет с растениями мака (л.д. 26-28);
· постановлением о проведении оперативной закупки у ОСОБА_1 (л.д. 4);
· актом выдачи денежных средств- 50 гривен (л.д.5);
· протоколом осмотра личных вещей лица проводящего оперативную закупку (л.д.6);
· протоколом осмотра вещей ОСОБА_1, в ходе которого обнаружены и изъяты деньги в сумме 50 гривен,купюрами две номиналом по 20 гривен и две номиналом по 5 гривен(л.д.7);
· протоколом осмотра вещей у ОСОБА_2, в ходе которого изьято наркотическое средство- «маковая солома» (л.д.8);
· протоколом отобрания образцов ногтевых пластин у ОСОБА_1 (л.д.9);
· заключением эксперта НОМЕР_1 от 14.09.2006 года, согласно которому , изъятое у ОСОБА_2, вещество , является особо опасным наркотическим средством «маковой соломой высушеной» вес которой составляет 24,8 грамма (л.д. 17-18);
· заключением эксперта № НОМЕР_1, согласно которому, на срезах ногтевых пластин ОСОБА_1, изъятых 05.09.2006 года обнаружены следовые колличества наркотически активного алкалоида опия-морфина (л.д.22,23);
· протоколом осмотра растений мака, денежных средств и ногтевых пластин ОСОБА_1 (л.д.33) и другими материалами уголовного дела.
Суд,оценив собранные доказательства считает,что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана и его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.307 УК Украины, так как он незаконно преобрел, изготовил хранил и сбыл особо-опасное наркотическое средство.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1,суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного, смягчающие вину обстоятельства то,что он чистосердечно раскаивается в совершении преступления, содействовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении престарелую мать 1929 года рождения, которая по состоянию здоровья постоянно нуждается в посторонней помощи, учитывая личность подсудимого считает что его
3
исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в связи с вышеизложенным считает возможным применить ст.75,76 УК Украины. Принимая во внимание выше изложенные смягчающие вину обстоятельства, а также тяжелое материальное положение подсудимого суд также считает возможным применить ст.69 УК Украины и не назначать дополнительное наказание ввиде конфискации, предусмотренное санкцией ч.2 ст.307 УК Украины, как обязательное.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_1в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины и назначить наказание с применением ч.2 ст.69 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 75,76 УК Украины, освободить от назначенного наказания с испытанием сроком на 3 года, обязав не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу- избрать подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: особо опасное наркотическое средство «маковая солома высушенная», весом 24,8 грамма - уничтожить.
Вещественные доказательства по делу: срезы ногтевых пластин с рук ОСОБА_1- уничтожить.
Вещественные доказательства по делу - деньги в сумме 50 гривен (две купюры номиналом 20 гривен каждая серия ШЗ 9944928 и ПІД 6480802; две купюры номиналом 5 гривен каждая серия ВЛ 9256544 и ЭЙ 8496431 - возвратить владельцу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 дней с момента оглашения приговора.