Справа №2-59 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2007 року смт.Куйбишево
Куйбишевський районний суд Запорізької області
в складі головуючого судді Мальованого В.О.
при секретарі Костенко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Куйбишеве справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"в особі Куйбишевського району електричних мереж до ОСОБА_1про стягнення збитків завданих без обліковим використанням електричної енергії,
ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2006 року позивач ВАТ "Запоріжжяобленерго"в особі Куйбишевського району електричних мереж звернувся з позовом до суду до відповідача ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих без обліковим використанням електричної енергії в сумі 620 гривень 43 копійки.
Позивач вказував ,що під час перевірки стану електрообладнання 16 січня 2006 за адресою АДРЕСА_1, що належала споживачу електроенергії відповідачу ОСОБА_1 представниками Куйбишевського РЄМ встановлено, що ОСОБА_1, шляхом зміни схеми підключення електричного лічильника та використання додаткового фазного дроту, безобліково споживала електричну енергію ,що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357.
За розкрадання електричної енергії у вигляді безоблікового її споживання, представниками РЕМ в день виявлення цього факту, тобто 16.01.2006 року , на споживача ОСОБА_1 було складено акт НОМЕР_1.
Розмір збитків завданих енергопостачальнику в особі ВАТ "Запоріжобленерго" в особі Куйбишевського РЕМ, внаслідок порушення споживачем ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією для населення відповідно до п.5 методики обчислення розміру відшкодування затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року №НОМЕР_1 складає 218 гривень 98 копійок.
За порушення Правил користування електричною енергією для населення у вигляді її розкрадання ,споживач ОСОБА_1 на підставі п.35 Правил була відключена від мережі працівниками Куйбишевського РЕМ.
Не відшкодував завданих збитків ОСОБА_1 Самовільно підключилась до електричної мережі та споживала електричну енергію, що є також порушенням вищезгаданих Правил , за що 07 лютого 2006 року представниками Куйбишевського РЕМ на неї було складено акт за № НОМЕР_2.
Розмір збитків завданих енергопостачальнику в особі ВАТ "Запоріжобленерго" в особі Куйбишевського РЕМ, внаслідок порушення споживачем ОСОБА_1 Правил
2
користування електричною енергією для населення відповідно до п.5 методики обчислення розміру відшкодування затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року №НОМЕР_1 складає 401 гривна 45 копійок.
До цього часу ОСОБА_1 не сплатила в добровільному порядку вартість безобліково спожитої нею електроенергії, в зв*язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 Матеріальні збитки на загальну суму 620 гривень 43 копійки, а також судові витрати в розмірі 81 гривна..
В судовому засіданні представник позивача Єфименко М.І. підтримав позов по тих підставах які викладені в позовній заявіі.
Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася.
Представник відповідача ОСОБА_2, що діє на підставі доручення, в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог позивача по тих підставах , що будинок в якому проживає відповідач ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, працівниками Куйбишевського РЕМ ні 16 січня ні 07 лютого 2006 року не перевірявся, жодних документів про порушення в її присутності не складалися і їй не надавалися копії цих документів. Матеріали, які надані представником позивача до суду сфальсифіковані. Дані вказані в актах про порушення надумані і не відповідають дійсності. Зважаючи на це представник відповідача ОСОБА_2, просить суд залишити позовну заяву позивача без задоволення .
Свідок ОСОБА_3 пояснив, що він працює контролером в Куйбишевському РЕМ, так в січні місяці 2006 року вони проводили планові перевірки споживанням населенням електричної енергії в АДРЕСА_1. При перевірці АДРЕСА_1було встановлено , що споживач ОСОБА_1 безобліково споживав електричну енергію дпляхом зміни схеми підключення електричного лічильника та використання додаткового фазного дроту, цей факт порушення Правил користування електричною енергією був зафіксований в акті, який був наданий для підписання власнику вище вказаного будинку. Останній від підпису відмовився, про що в акті зробили відмітку і підписалося троє працівників РЕМу.
Про факт порушення Правил користування електричною енергією було повідомлено адміністрацію Куйбишевського РЕМ і споживач ОСОБА_1 Була відключена від електромережі.
На початку лютого 2006 року бригада контролерів здійснювала перевірку споживання електричної енергії на території АДРЕСА_1 і встановила, що споживач ОСОБА_1 самовільно підключилася до електромережі. Цей факт порушення був зафіксований в акті, який надавався для підпису власнику будинку, але останній від підпису відмовився, про що в акті було зроблено відмітку з підписами трьох працівників РЕМу.
Свідок ОСОБА_3, повідомив, що він працює контролером в куйбишевському РЕМ. і надав суду аналогічні показання, що і свідок ОСОБА_3
Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, представника відповідача, свідків вважає необхідним позов задовольнити.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода ,завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою,яка її завдала.
Згідно акту № НОМЕР_3 від 16.01.2006 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем відповідач порушив Правила користування електричною для населення шляхом зміни схеми підключення електричного лічильника та використання додаткового фазного дроту. Від підпису акту споживач ОСОБА_1 відмовилася про , що в акті зроблено відмітку.
Згідно акту № НОМЕР_2 від 07.02.2006 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем відповідач порушив Правила користування
3
електричною для населення шляхом самовільного підключення до електромережі. Від підпису акту споживач ОСОБА_1 відмовилася про , що в акті зроблено відмітку.
Відповідно до п.2 ст.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету міністрів від 26 липня 1999 року зі змінами та доповненнями, у разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову . Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Заперечення представника відповідача ОСОБА_2 проти позовних вимог позивача по тих підставах, що будинок в якому проживає відповідач ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, працівниками Куйбишевського РЕМ ні 16 січня ні 07 лютого 2006 року не перевірявся, жодних документів про порушення в присутності відповідача не складалися і що матеріали справи навмисно сфальсифіковані працівниками Куйбишевського РЕМ, суд не приймає до уваги, оскільки з боку відповідача суду не було надано жодного доказу на підтвердження своїх заперечень.
Розмір відшкодування збитків ,завданих відповідачем становить 620 гривень 43 копійки,що підтверджується розрахунками розміру відшкодування збитків,завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,224-226 ЦПК України,ст.1166,1193 ЦК України,суд-
ВИРІШИВ:
Стягнути ОСОБА_1на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго"в особі Куйбишевського району електричних мереж збитки у сумі 620 (шісот двадцять)гривень 43 копійки на розрахунковий рахунок № 260383141410 в "Філія Запорізьке обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України ", МФО 313957, код ЄДРПОУ ВАТ "ЗОЕ"00130926 , державне мито в розмірі 51 гривна, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень на рахунок 260064158 МФО 313827 в ЗОД "Райфайзен Банк Аваль" М.Запоріжжя, код ОКПО 130926, а всього 701 (сімсот одну) гривню 43 копійки.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.