- відповідач: Новодністровська міська рада
- позивач: Кожукар Анатолій Іванович
- Позивач (Заявник): Кожукар Анатолій Іванович
- Відповідач (Боржник): Новодністровська міська рада Чернівецької області
- Заявник апеляційної інстанції: Сокирянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області
- Заявник касаційної інстанції: Сокирянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області
- Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДПС у Чернівецькій області
- Заявник апеляційної інстанції: Сокирянська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
У Х В А Л А
про поновлення строку апеляційного оскарження
Справа № 719/304/16-а
23 березня 2017 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Матохнюка Д.Б.
суддів: Боровицького О. А. Сапальової Т.В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новодністровського міського суду м. Новодністровськ від 16 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новодністровської міської ради Чернівецької області про визнання рішення протиправними та їх скасування,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Новодністровського міського суду м. Новодністровськ від 16 листопада 2016 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Сокирянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області оскаржила його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.
Учасники по справі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового засідання.
У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Положеннями ст. 167 КАС України визначені правила проголошення судового рішення особам, які беруть участь у справі, та особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов`язки.
Частиною 2 ст. 167 КАС України передбачено, що на вимогу особи, яка бере участь у справі, а так само особи, яка не брала участь у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси, суд у цей самий день видає копію постанови (або її вступної та резолютивної частини) чи ухвали суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини постанови суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі. Суд складає повний текст постанови у строк, передбачений частиною третьою ст. 160 КАС України.
Як вбачається з матеріалів справи та зі змісту клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, Сокирянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області не була стороною по даній справі та не брала участі у справі в суді першої інстанції, а про оскаржену постанову апелянту стало відомо лише 20 грудня 2016 року із листа Новодністровської міської ради.
Також, зазначено про те, що 04 січня 2017 року Сокирянською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2017 року залишено без руху.
У послідуючому, 17 лютого 2017 року апеляційну скаргу повернуто апелнту у зв'язку з відсутністю доказів усунення її недоліків, зокрема несплатою судового збору у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".
Так, у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом зазначено про те, що у зв'язку з неналежним фінансуванням Сокирянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області не мала можливості сплатити судовий збір при поданні апеляційної скарги 04 січня 2017 року.
Проте, у лютому 2017 році профінансовано потребу апелянта щодо сплати судового збору та 22 лютого 2017 року сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Новодністровського міського суду м. Новодністровськ від 16 листопада 2016 року, що свідчить про поважність причин пропуску строку на оскарження.
Оцінюючи обставини справи, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження колегія суддів дійшла висновку, що за вищевказаних обставин апелянт не мав реальної можливості своєчасно реалізувати право на оскарження, тому строк подачі скарги апелянт пропустив з поважних причин.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новодністровського міського суду м. Новодністровськ від 16 листопада 2016 року.
Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,
У Х В А Л И В :
Клопотання Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області задовольнити.
Поновити Сокирянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області строк на апеляційне оскарження постанови Новодністровського міського суду м. Новодністровськ від 16 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новодністровської міської ради Чернівецької області про визнання рішення протиправними та їх скасування.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Матохнюк Д.Б.
Судді Боровицький О. А. Сапальова Т.В.
- Номер: 2-а/719/15/16
- Опис: Про визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 719/304/16-а
- Суд: Новодністровський міський суд Чернівецької області
- Суддя: Матохнюк Д.Б.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2016
- Дата етапу: 08.06.2017
- Номер: 2-аз/719/1/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у адміністративних справах
- Номер справи: 719/304/16-а
- Суд: Новодністровський міський суд Чернівецької області
- Суддя: Матохнюк Д.Б.
- Результати справи: у задоволенні заяви відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2016
- Дата етапу: 15.11.2016
- Номер:
- Опис: визнання рішень протиправними та їх скасування
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 719/304/16-а
- Суд: Вінницький апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Матохнюк Д.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2017
- Дата етапу: 17.02.2017
- Номер:
- Опис: визнання рішення протиправними та їх скасування
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 719/304/16-а
- Суд: Вінницький апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Матохнюк Д.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2017
- Дата етапу: 08.06.2017
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 719/304/16-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Матохнюк Д.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2017
- Дата етапу: 06.10.2017
- Номер: К/9901/37049/18
- Опис: про визнання рішення протиправним
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 719/304/16-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Матохнюк Д.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2018
- Дата етапу: 14.06.2019
- Номер:
- Опис: визнання рішення протиправними та їх скасування
- Тип справи: На новий розгляд (2 інстанція)
- Номер справи: 719/304/16-а
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Матохнюк Д.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2022
- Дата етапу: 20.07.2022