Копія: Справа № 1-40/07р.
ВИРОК
іменем України
01 лютого 2007 року місто Глухів
Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді Демченка О.С. при секретарі Дмитренко О.С, з участю прокурора Глущенка І.Л. та потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення за ч.І ст. 185 Кримінального кодексу України
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який є громадянином України, має середню освіту, не працює, перебуває у шлюбі, раніше не засуджувався, а народився і мешкає в АДРЕСА_1,
ВСТАНОВИВ.
Наприкінці вересня 2006 року ОСОБА_1 таємно викрав (викопав) встановлені суміжно з огорожею приватного будинковолодіння ОСОБА_2 в селі Терни Глухівського району металеві ворота із металевою фірткою у зборі загальною дійсною вартістю 1000 грн. 50 коп., після чого доставив викрадене в своє будинковолодіння в АДРЕСА_1 і встановив викрадені ворота і фіртку в своєму будинковолодінні, де викрадене й було виявлено працівниками міліції.
При розгляді справи судом ОСОБА_1 визнав себе винним у повному обсязі у вчиненні крадіжки воріт і фіртки з будинковолодіння ОСОБА_2 та розповів за яких обставин вчинив це правопорушення, показавши при цьому, що завдану ОСОБА_2 крадіжкою майнову шкоду він відшкодував у повному обсязі.
Показання ОСОБА_1 про обставини вчинення крадіжки судом перевірені, підтверджуються іншими наявними у справі доказами на підтвердження винності підсудного у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, які (докази) не оспорюються підсудним і визнаються належними прокурором і потерпілим.
Навмисні дії ОСОБА_1 щодо вчинення таємного викрадення чужого майна суд кваліфікує за ч.І ст. 185 Кримінального кодексу України.
Обставин, які обтяжують покарання для підсудного, суд не вбачає, тоді як щире каяття підсудного у вчиненому злочині, його позитивну характеристику за місцем проживання та факт відшкодування ним у повному обсязі потерпілому завданої злочином майнової шкоди суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 323 і 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд
-2-
ПРИСУДЖУЄ.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 600 грн.
До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 не обирати.
Цивільний позов по справі не заявлявся, речові докази до справи не приєднувалися. Судових витрат, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 по справі немає.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляції протягом 15 діб після проголошення вироку.