2.11.1

   

Ухвала

Про залишення заяви без руху

03 грудня 2010 року

Справа № 2а-9316/10/1270

          Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качуріна Л.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання» до Державного ї податкової інспекції у місті Свердловську Луганської області про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення від 12.11.2010 № 0000112344/1 та від 20.10.2010 № 0000112344/0, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання» до Державного ї податкової інспекції у місті Свердловську Луганської області про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення від 12.11.2010 № 0000112344/1 та від 20.10.2010 № 0000112344/0.

Позовна заява Приватного акціонерного товариства «Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання»  підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 року за № 50 (з наступними змінами та доповненнями) при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника – останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в дохід бюджету _______ грн. (дата) ”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Оригінал платіжного доручення, доданий до позовної заяви позивачем, не відповідає вимогам пункту 14 зазначеної Інструкції, тому не може вважатися документом, що підтверджує сплату судового збору.

Таким чином,  адміністративний позов поданий без дотримання вимог ч.3 ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України,

 

                                                            УХВАЛИВ:

          

          Позовну заяву  Приватного акціонерного товариства «Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання» до Державного ї податкової інспекції у місті Свердловську Луганської області про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення від 12.11.2010 № 0000112344/1 та від 20.10.2010 № 0000112344/0  залишити без руху до  14.12.10  для усунення недоліків шляхом надання належного оригінала платіжного доручення про сплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов  повернути позивачеві зі всіма доданим до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя                                                                                           Л.С. Качуріна