Дело № 4-58/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 февраля 2007 года Снежнянский городской суд Донецкой области в
составе: председательствующего - судьи Быкадорова В.Н.
при секретаре - Сухоненко Е.А.
с участием прокурора - Шабинского И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное
представление следователя СО Снежнянского ГО УМВД Украины в Донецкой области, согласованное с прокурором города Снежное о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Снежное Донецкой области, украинцу, гражданину Украины, с неполным средним образованием, учащемуся ІНФОРМАЦІЯ_2
холостому, ранее не судимому, проживающему АДРЕСА_1, обвиняемому в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 289 ч.2, 296 ч.2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Согласно представления следователя 13 сентября 2006 года СО Снежнянского
ГО возбуждено уголовное дело №47-21386 по ст. 289 ч. 1 УК Украины, по факту
незаконного завладения автомобилем ВА9-2107 гос.номер «НОМЕР_1»,
принадлежащего тр. ОСОБА_2, со двора дома АДРЕСА_2, имевшего место в ночь с 10 на 11 сентября 2006 года.
16 октября 2006 года СО Снежнянского ГО возбуждено уголовное дело №47-21435 по ст. 185 ч.З УК Украины_в отношении ОСОБА_1и ОСОБА_3., по факту кражи имущества ОСОБА_4..
17 октября 2006 года СО Снежнянского ГО возбуждено уголовное дело №47-21440 по ст. 296 ч.2 УК Украины в отношении ОСОБА_1., ОСОБА_5., ОСОБА_6., которые 17 сентября 2006 года на ул. Дзержинского в г. Снежное, выражая явное неуважение к обществу, совершили хулиганство, отличающиеся особой дерзостью и исключительным цинизмом, в ходе которого длительное время совершали действия направленные на унижение чести и достоинства малолетних ОСОБА_7 и ОСОБА_8.
18 октября 2006 года-СО-Снежнянского ГО возбуждено уголовное дело № 47-21440/2 по ст. 185 ч. 3 УК Украины_в отношении ОСОБА_9., ОСОБА_6., которые в период с 5 по 11 января 2006 года, действуя по предварительному сговору группой лиц, совершили кражу имущества гр. ОСОБА_10. из сарая, расположенного в подвальном помещении дома АДРЕСА_3, причинили потерпевшему материальный ущерб.
13 ноября 2006 года СО Снежнянского ГО возбуждено уголовное дело №47-21478 по ст. 186 ч.2 УК Украины в отношении ОСОБА_11. и ОСОБА_9., которые 12 ноября 2006 года, примерно в 17.00 часов в районе дома АДРЕСА_4, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья несовершеннолетней ОСОБА_12 открыто завладели ее мобильным телефоном «Самсунг Д520», чехлом к телефону и деньгами в сумме 5.0 грн., чем причинили последней ущерб на общую сумму 1205грн.
28 ноября 2006 года СО Снежнянского ГО возбуждено уголовное дело №47-21511 по ст. 185 ч.З УК Украины в отношении ОСОБА_9. и ОСОБА_1., которые 27 ноября 2006 года, примерно в 18.00 часов, действуя повторно и по предварительному сговору, проникли в жилище ОСОБА_13.- по адресу: АДРЕСА_5, откуда тайно, совершили кражу его имущества, причинив при этом материальный ущерб на сумму около 4000гривен.
18 декабря 2006 года СО Снежнянского ТО возбуждено уголовное дело №47-21563 ло ст. 185 ч.2 УК Украины в отношении ОСОБА_9. и ОСОБА_1., которые 27 ноября 2006 года, примерно в 22 час. 40мин. со двора дома АДРЕСА_7, тайно похитили телевизионную антенну, принадлежащую гр. ОСОБА_14
Вышеуказанные уголовные дела 22 декабря 2006 года объединены в одно производство уголовного дела » 47-21435.
13 ноября 2006 года ОСОБА_11. был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины.
16 ноября 2006 года ОСОБА_11 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в СИ *6 города Артемовска.
28 ноября 2006 года ОСОБА_9. и ОСОБА_1 были задержаны в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
01 декабря 2006 года ОСОБА_1. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в СИ №б города Артемовска.
01 декабря 2006 года ОСОБА_9 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в СИ №6 города Артемовска.
25 января 2007 года ОСОБА_3. был задержан в порядке ст. 115 УДК
Украины по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2
УК Украины.
26 января 2007 года ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде
содержания под стражей в СИ №6 города Артемовска.
По уголовному делу выполнен следующий объем работы: допрошены в качестве потерпевших: ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_10., ОСОБА_13., ОСОБА_2., ОСОБА_15., ОСОБА_4., ОСОБА_14.; допрошены ряд свидетелей;
проведены воспроизведения обстановки и обстоятельств события с обвиняемыми ОСОБА_11., ОСОБА_1,ОСОБА_9., ОСОБА_3., потерпевшим ОСОБА_7
проведены выемки похищенного имущества по краже у ОСОБА_13, по завладению транспортным средством у ОСОБА_2;
предъявлено обвинение ОСОБА_1. по ст.ст. 289 ч.1, 185 ч.З, 185 ч.2, 296 ч.2 УК Украины;
предъявлено обвинение ОСОБА_11 по ст.ст. 186 ч.2 УК Украины; предъявлено обвинение ОСОБА_9. ло ст. ст. 185 ч.З, 186 ч.2 УК Украины предъявлено обвинение ОСОБА_3 по ст. 185 ч.2 УК Украины; допрошен в качестве подозреваемого по ст. 296 ч.2 УК Украины ОСОБА_5., в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде;
допрошены в качестве несовершеннолетних свидетелей ОСОБА_15. и ОСОБА_16
допрошены в качестве свидетелей ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_15., ОСОБА_5., ОСОБА_8., ОСОБА_17.,ОСОБА_18., ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21., ОСОБА_22., ОСОБА_23., ОСОБА_24, ОСОБА_25., ОСОБА_26 ОСОБА_27
проведены очные ставки между потерпевшим ОСОБА_7. и подозреваемым
ОСОБА_5. с одной стороны и подозреваемым ОСОБА_6..-«с другой;
истребованы характеризующие данные на обвиняемых: ОСОБА_11., ОСОБА_9
ОСОБА_3. и ОСОБА_1., а также ? на подозреваемых
ОСОБА_5. и ОСОБА_6, несовершеннолетних свидетелей ОСОБА_28.
и ОСОБА_15; '
3.
назначены и проведены судебно-медицинские экспертизы по телесным повреждениям, имеющимся у ОСОБА_7 и ОСОБА_8. назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза ОСОБА_9. проведены иные следственные действия.
11 января 2007 года срок досудебного следствия по уголовному делу, продлен
прокурором гор. Снежное до 3-х месяцев, то есть до 13 февраля 2007 года.
12 января 2007 года постановлением Снежнянского городского суда срок
содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_11. был продлен до 3-х
месяцев, то есть до 13 февраля 2007 года.
17 января 2007 года постановлением Снежнянского городского суда, срок содержания под стражей обвиняемых ОСОБА_1 и ОСОБА_9. был продлен до 3-х месяцев, то есть до 28 февраля 2007 года.
Срок содержания под стражей ОСОБА_1истекает 28 февраля 2007 года, однако, несмотря на проведенный по делу объем работы, окончить досудебное следствие по данному делу в указанный срок, не представляется возможным, ввиду того, что по делу необходимо выполнить следующий объем работы:
провести очные ставки между:
· потерпевшим ОСОБА_7. и обвиняемым ОСОБА_1.;
· потерпевшим ОСОБА_7. и свидетелем ОСОБА_15;
· потерпевшим ОСОБА_8 и подозреваемым ОСОБА_6;
· потерпевшим ОСОБА_8 и обвиняемым ОСОБА_1.;
· потерпевшим ОСОБА_8 и подозреваемым ОСОБА_5.;
· потерпевшим ОСОБА_8 и свидетелем ОСОБА_15
провести стационарную судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемому ОСОБА_9
предъявить обвинение в полном объеме ОСОБА_11. по ст. 185 ч.З, 186
ч.2, 289 ч.1 УК Украины;
предъявить обвинение в полном объеме ОСОБА_9. по ст. ст. 185 4.2, 185 ч.З,
186 ч.2 УК Украины;
предъявить обвинение в полном объеме ОСОБА_1. по ст.ст. 296 ч.2, 289
4.1, 185 4.2, 185 ч.З УК Украины;
предъявить обвинение в полном объеме ОСОБА_6 по ст. ст. 296 4.2, 185 ч.З
УК Украины;
предъявить обвинение в полном объеме ОСОБА_5 по ст.296 ч.2 УК Украины;
принять решение в порядке ст. 7-3 УПК Украины в отношении несовершеннолетних ОСОБА_15. и ОСОБА_28, выполнить иные следственные действия, необходимость в проведении которых может возникнуть в ходе дальнейшего расследования дела;
выявить причины и условия, способствовавшие совершению преступления и вынести
соответствующее представление об их устранении;
выполнить требования ст. 217, 218-220 УПК Украины;
составить обвинительное заключение.
Срок до судебного следствия по уголовному делу продлен заместителем прокурора Донецкой области до 4-х месяцев, то есть до 13 марта 2007 года.
На выполнение вышеуказанного объема работы по уголовному делу потребуется дополнительный срок не менее одного месяца, а мера пресечения обвиняемому ОСОБА_1. не может быть изменена ввиду того, что он совершил тяжкие преступления и, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, а также может помешать установлению истины по уголовному делу. С учетом изложенного следователь просит продлить срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_1 до четырех месяцев, т.е. до 28 марта 2007 года.
Изучив материалы, представленные следователем, опросив следователя Леус И.В., выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, так как ОСОБА_1 обоснованно обвиняется в совершении тяжких преступлений, за
которые предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а оснований для изменения меры пресечения обвиняемому ОСОБА_1 не имеется, однако срок содержания под стражей необходимо продлить до 13 марта 2007 года, поскольку до данного времени продлен срок следствия.
Руководствуясь ст.ст. 165-3 УПК Украины, суд -
ПОСТАНОВИЛ :
Обвиняемому по уголовному делу № 47-21435 по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 289 ч,2, 296 ч.2 УК Украины, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Снежное Донецкой области, украинцу, гражданину Украины, с неполным средним образованием, учащемуся ІНФОРМАЦІЯ_2, холостому, ранее не судимому, проживающему АДРЕСА_1 продлить срок содержания под стражей до 13 марта 2007 года.
Копию постановления направить прокурору гор. Снежное, начальнику Снежнянского ГО, начальнику СИ № б гор. Артемовска для осуществления контроля за исполнением постановления.
Постановление может быть .обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток со дня его вынесения путем подачи апелляции.