Дело № 1-65/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2 февраля 2007 года Скежкякский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Быкадорова В.Н.
при секретаре - Сухоненко Е.Н.
с участием прокурора - Жабикского И. В.
защитников - ОСОБА_3, ОСОБА_4
потерпевшего - ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебной заседании в городе Снежное депо о
применении принудительных мер медицинского характера в отношении
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Снежное Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, не женатого, не судимого, проживающего АДРЕСА_1 и ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженки г- Снежное Донецкой области, украинки, гражданки Украины, образование среднее, не работающей, не замужем, не судимой, проживающей АДРЕСА_2 -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 и ОСОБА_5, которые на момент совершения преступления являлись невменяемыми, 13-14 ноября 2006 года примерно в 14.00часов,(точную дату и время установить не представилось возможным), находились в частном домовладении №НОМЕР_1, расположенном по ул.Суворова в г.Снежное, распивали спиртные напитки совместно с ОСОБА_6. в ходе совместного распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений ОСОБА_5. и ОСОБА_1., нанесли множество ударов руками и ногами в голову и тело ОСОБА_6., причинив ему сочетанную травму тела с двухсторонним переломом ребер, с разрывом левой доли печени и брыжейки тонкой кишки, от которых вследствие геморрагического шока наступила смерть последнего.
Факт совершения ОСОБА_1 и ОСОБА_5 общественно-опасного деяния, предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель ОСОБА_7 пояснила в судебном заседании, что она с дочерьюОСОБА_5 проживали у ОСОБА_6., у них иногда оставался ночевать и ОСОБА_1, который приходил к ее дочери. С 11 ноября они каждый день распивали спиртное, 13 ноября также на кухне распивали спиртное, в послеобеденное время ОСОБА_6 стал оскорблять ее нецензурной бранью, и все переместились в комнату, на оскорбления ОСОБА_6, ее дочь ОСОБА_5 также выразилась нецензурно в адрес ОСОБА_6, тот ударил ОСОБА_5 кулаком в лицо, дочь упала, ОСОБА_1 ударил ОСОБА_6, тот упал на пол и ОСОБА_1 стал бить его ногами, ОСОБА_5 также начала бить ОСОБА_6 ногами, ока же выскочила в кухню, слышала как ОСОБА_1 говорил ОСОБА_5, что она неправильно бьет, надо бить по печени, она им кричала чтобы они прекратили бить, а то убьют, но они продолжали бить, избивали около 5 -ти минут, затем зашли в кухню, распили спиртное, а затем ОСОБА_5 пошла в комнату посмотреть на ОСОБА_6, поскольку он не подавал никаких звуков, придя, сказала, что ОСОБА_6 не дышит, они его положили на кровать, в милицию не сообщали, на второй день ОСОБА_1 привел двоих мужчин, просил их убрать труп из комнаты и спрятать и он им заплатит, при этом написал расписку что заплатит деньги, ОСОБА_1 и мужчины за что-то поссорились и ОСОБА_1 убежал, мужчины остались у них ночевать. Фамилии одного мужчины ОСОБА_8. На следующее утро пришел ОСОБА_1 и побил окна, вилами ударил ОСОБА_8 и тот впоследствии вызвал милицию.
2.
В ходе досудебного следствия ОСОБА_5. давая показания в качестве подозреваемой, обвиняемой и в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, которые оглашены в судебном заседании на л.д.161-162,163-176,182-183, указывала, что 13 ноября она, ее мать, ОСОБА_6 и ОСОБА_1 распивали спиртное, после 14 часов ОСОБА_6 начал оскорблять ее мать нецензурной бранью, на что она ему ответила подобной речью, в ответ ОСОБА_6 ударил ее кулаком в лицо, она упала. ОСОБА_1 со словами «ты ударил мою жену», кинулся на ОСОБА_6 и начал избивать его по туловищу, ОСОБА_6 упал на пол, ОСОБА_1 стал избивать его ногами, она также начала избивать ОСОБА_6 ногами, все это продолжалось 10-15 минут, потом они с ОСОБА_1 пошли на кухню и стали распивать спиртное, где-то через час ОСОБА_1 пошел посмотреть на ОСОБА_6 и придя сказал что тот умер.
В ходе досудебного следствия ОСОБА_1. давая показания в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, которые оглашены в судебном заседании на л.д.201-203, 204-214, 220-221, указывал что 13 ноября он, ОСОБА_5, ее мать и ОСОБА_6 распивали спиртное, около 14 часов ОСОБА_6 стал выражаться нецензурно в адрес матери ОСОБА_5, за мать заступилась ОСОБА_5., которая просила прекратить скандалить, ОСОБА_6 ее ударил, и она упала на диван, он же сказал ОСОБА_6: «дядя ОСОБА_9, я вас предупреждал, что если вы ударите мою жену, то получите сдачи» и правой рукой, со всего размаха ударил в область лица, ОСОБА_6 упал на пол, хотел подняться, но он ударил его кулаком по спине, в это время подбежала ОСОБА_5. и стала наносить ему удары в область головы и туловища, он, удерживая ОСОБА_6, также наносил ему удары кулаком по туловищу и голове, все это продолжалось около 20 минут, затем он связал руки ОСОБА_6 лейкопластырем, чтобы последний не смог им отомстить, и пошли в кухню где покушали и легли спать, кто-то ночью ему сказал что ОСОБА_6 умер, он развязал ему руки и труп положили на диван. На второй день у них дома были два «бомжа», которые узнали от ОСОБА_5 о трупе и предлагали похоронить, за что требовали деньги и заставили написать расписку, затем ему угрожали ножом и он убежал от них, на следующее утро он дома взял топор и пришел к ОСОБА_5 и выгнал мужчин из дома, одного мужчину ударил держаком от вил, мужчины убежали и вызвали милицию.
Из заключению судебно-медицинской экспертизы 9 1/201 от 17.12.06 года видно, что смерть ОСОБА_6. наступила от геморрагически-травматического шока на почве сочетанной травмы тела с закрытыми переломами 4-9-го ребер справа и 7-12 ребер слева, разрывом левой доли печени, разрывом брыжейки тонкой кишки.
Повреждения на трупе ОСОБА_6. соответствуют по своему характеру и механизму образования показаниям ОСОБА_5 и ОСОБА_1., указанных ими в протоколах воспроизведения от 17.11.06г./л.д.74/
Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы на л.д.136-142 ОСОБА_1. в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время страдал и страдает психическим заболеванием: шизофренией, непрерывный тип течения, параноидная форма, изменения личности в эмоционально-волевой сфере (параноидная шизофрения, непрерывный тип течения в редакции МКВ 10), по психическому состоянию не мог и не может осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_1. нуждается в применении принудительных мер медицинского характера-госпитализации в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением.
Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы на л.д.123-129,
ОСОБА_5. в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время
страдала и страдает психическим заболеванием: шизофренией, непрерывный тип
течения, параноидная форма, эмоциональный волевой дефект, (параноидная
шизофрения, непрерывное течение в редакции МКБ 10), по психическому
состоянию не могла и не может осознавать свои действия и руководить ими.
ОСОБА_5. нуждается в применении принудительных мер медицинского характера-госпитализации в психиатрическое учреждение с усиленным наблюдением.
3.
Анализ изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях ОСОБА_1. и ОСОБА_5, содержатся признаки общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины, однако учитывая, что общественно-опасное деяние совершено ними в состоянии невменяемости, к ним следует применить принудительные меры медицинского характера.
Как личности ОСОБА_1. и ОСОБА_5. по месту жительства характеризуются отрицательно/л.д.231,193/.
Разрешая вопрос об определении вида принудительных мер медицинского характера, в частности, вида психиатрического учреждения, суд учитывает рекомендации судебно-психиатрических экспертиз, и с учетом требований ст. 94 ч.5 УК Украины, которая предусматривает, что госпитализация в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением применяется в отношении психически больного, если он совершил общественно опасное деяние связанное с посягательством на жизнь других лиц, что имеет место в данном случае, а также учитывая тяжесть заболеваний, считает необходимым назначить ОСОБА_1. и ОСОБА_5 принудительные меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением.
Руководствуясь ст.ст.93,94 УК Украины, ст.ст. 420,421 УПК Украины, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Применить к ОСОБА_1принудительные меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением.
Применить к ОСОБА_5 принудительные меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением.
Меру пресечения, до времени доставки ОСОБА_1. и ОСОБА_5 в психиатрическое учреждение, оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО №- 6 г.Артемовска.
Вещественные доказательства: комнатные тапочки бордового цвета, комнатные тапочки серого цвета, женский свитер зеленого цвета, спортивную кофту темного цвета, штаны спортивные черного цвета находящиеся при деле -уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Снежнянский городской суд в течении 15 суток.