Справа №22ц-1211/09                                                                              Головуючий у 1-й інстанції - Миронюк М.Г.

Категорія 28     Доповідач - Стрільчук В.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________________

УХВАЛА

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги.

15 жовтня 2009 року.                                                                                                              Місто Луцьк

    Суддя апеляційного суду Волинської області Стрільчук В.А., розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Ковельський житлово-будівельний комбінат» на рішення Ковельського міськрайонного суду від 6 липня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ковельський житлово-будівельний комбінат» про дострокове розірвання договору підряду на капітальне будівництво, стягнення сплачених коштів, внесених згідно із договором, неустойки, матеріальної і моральної шкоди, та шкоди, завданої внаслідок знецінення грошових коштів через інфляцію,

в с т а н о в и в:

    Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 6 липня 2009 року позов задоволено частково.

    Постановлено розірвати договір підряду на капітальне будівництво між ОСОБА_1 та ТОВ «Ковельський житлово-будівельний комбінат» від 30 жовтня 2007 року № 3010, згідно з яким ОСОБА_1. сплачено ТОВ «Ковельський житлово-будівельний комбінат» 226 980 грн. 00 коп.

Стягнути з ТОВ «Ковельський житлово-будівельний комбінат» на користь ОСОБА_1. 226 980 грн. 00 коп. грошових коштів, сплачених позивачем відповідно до договору на капітальне будівництво № 3010 від 30.10.2007р., 11 349 грн. 00 коп. неустойки, 3000 грн. 00 коп. витрат по оплаті послуг адвоката та в дохід держави - 1700 грн. судового збору і 250 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    6 серпня 2009 року відповідач ТОВ «Ковельський житлово-будівельний комбінат» подав апеляційну скаргу на це рішення, не оплативши її у встановленому законодавством розмірі судовим збором та витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В зв'язку з наведеними недоліками та у відповідності зі ст. ст. 121, 297 ЦПК України ухвалою від 17 вересня 2009 року скарга була залишена без руху і апелянту наданий строк для його усунення до 5 жовтня 2009 року.

Копію вказаної ухвали відповідач ТОВ «Ковельський житлово-будівельний комбінат» отримав 21 вересня 2009 року, що підтверджується його розпискою на поштовому повідомленні про вручення. Однак ні в установлений строк, ні станом на час постановлення даної ухвали недоліки не були усунені.

Тому апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.

    Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

    Апеляційну скаргу ТОВ «Ковельський житлово-будівельний комбінат» на рішення Ковельського міськрайонного суду від 6 липня 2009 року в даній справі вважати неподаною і повернути апелянту.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

    Суддя: