АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2009 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
головуючого – Козака І.О.
суддів – Ходоровського М.В.,Дикун С.І.,
при секретарі – Стечишин Л.С.
з участю – представника апелянта Костишина В.М., заявника ОСОБА_1 .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області на рішення Зборівського районного суду від 20 березня 2009 року по справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Зборівського районного суду від 20 березня 2009 року заяву ОСОБА_2 . задоволено частково. Встановлено факт роботи ОСОБА_2 . за професією тракториста в період з квітня 1970 року по 17 травня 1971 року та з червня 1973 року по 31 грудня 1975 року в колгоспі імені Чапаєва Зборівського району Тернопільської області.
З апеляційною скаргою на рішення суду звернулось управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області (далі — управління). Апелянт просить скасувати рішення суду та відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
У судовому засіданні представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги. Заявник апеляційної скарги не визнав.
Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, а рішення суду - до скасування із закриттям провадження у справі з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 256 ЦПК України та роз”яснень, даних у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Статтею 62 Закону України від 05 листопада 1991 року №1788 “Про пенсійне забезпечення” передбачено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявності трудового стажу за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Згідно із Порядком підтвердження наявності трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637, установлення фактів наявності трудового стажу здійснюється органами Пенсійного Фонду України.
Ухвалюючи рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, суд не звернув увагу на зазначені положення та не врахував, що законодавством установлення відповідного факту здійснюється в іншому порядку.
Крім того, суд не врахував і положень ст.15 ЦПК України, відповідно до яких суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Пунктом 1 ч.1 ст.17 КАС України спори фізичних осіб із суб”єктом владних повноважень, щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності віднесено до компетенції адміністративних судів.
Із заяви ОСОБА_2 ., його пояснень в судовому засіданні вбачається, що
управління відмовляє йому у призначенні пенсії на пільгових умовах у зв”язку з чим він звернувся до суду за встановленням факту роботи за професією тракторист. Вимоги заявника виникли з правовідносин між ним та суб”єктом владних повноважень з приводу призначення пенсії на пільгових умовах.
Враховуючи вищенаведені норми права, колегія суддів вважає, що рішення суду слід скасувати та закрити провадження у справі з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст.205 п.1.ч.1;307ч..1 п.4, п.3 ч.1 314, 315, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області задовольнити частково. Рішення Зборівського районного суду від 20 березня 2009 року скасувати.
Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців в касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуючий - підпис
Судді - два підписи
з оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Тернопільської області С.І. Дикун