ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 березня 2017 року Справа № 5023/6017/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),

суддів:Білошкап О.В.,

Удовиченка О.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРОРА",

на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2016 року,

та ухвалуГосподарського суду Харківської області від 24 жовтня 2016 року,

у справі № 5023/6017/12,

за заявоюФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (м. Харків),

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (м. Харків),

про визнання банкрутом,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.12.2012 року за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (далі за текстом - ФОП ОСОБА_4.) порушено провадження у справі № 5023/6017/12 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (далі за текстом - ФОП ОСОБА_5.); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.

Постановою Господарського суду Харківської області від 09.01.2013 року у справі № 5023/6017/12 визнано ФОП ОСОБА_5 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; присуджено встановити, що розмір безспірних вимог ФОП ОСОБА_4 до боржника складає 422 769 грн. 77 коп., інше.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.03.2015 року у справі № 5023/6017/12 усунено Белікова О.П. від виконання обов'язків ліквідатора; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Безпалого С.О., інше.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.10.2016 року у справі № 5023/6017/12 (суддя - Усатий В.О.) задоволено Клопотання (вх. № 34471 від 19.10.2016 року) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Безпалого С.О., в якому він просив застосувати заходи для збереження майна боржника та забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення; накладено арешт на нежитлові приміщення.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 року у справі № 5023/6017/12 (головуючий суддя - Білоусова Я.О., судді: Тарасова І.В., Фоміна В.О.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРОРА" (далі за текстом - ТзОВ "КОРОРА") залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.10.2016 року у справі № 5023/6017/12 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що апеляційна скарга є необґрунтованою і не може бути підставою для скасування спірної ухвали.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, ТзОВ "КОРОРА" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.10.2016 року у справі № 5023/6017/12; у задоволенні Заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Безпалого С.О. про забезпечення Заяви відмовити. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРОРА" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.10.2016 року у справі № 5023/6017/12 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 5 квітня 2017 року. Судове засідання розпочнеться о 14 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

О.С. Удовиченко