465/4083/13-ц

2/465/1041/17

Додаткове

РІШЕННЯ

Іменем України

21.03.2017 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого -судді  Лозинського Б.М.

з участю секретаря Бугайчук В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Житлово-будівельний кооператив №126 про зобов’язання до вчинення дій, суд,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2013р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов’язано відповідача ОСОБА_2 привести до попереднього стану квартиру №92 та технічний поверх у будинку №63 по вул..Кн.Ольги у м.Львові до попереднього стану, що був до реконструкції квартири та технічного поверху.

Водночас, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до пунктів першого, четвертого частини першої статті 220 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України), суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

За таких обставин, дослідивши наявні у справі докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявні квитанції, які свідчать про те, що під час розгляду справи, позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подачу позовної заяви - 77,30 грн. (а.с.3); за подачу апеляційної скарги - 107,30 грн. ( а.с.26); за подачу касаційної скарги - 107,30 грн. ( а.с.39).

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу ОСОБА_2 встановлено ІІ групу інвалідності.

За змістом статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп.

Відповідно до частини 2 статті 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що понесені ОСОБА_1 судові витрати слід стягнути з державного бюджету.

Керуючись статтями 60, 88, 220 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

ухвалити додаткове рішення.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 291 (двісті дев’яносто однієї) грн. 90 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова:                    ОСОБА_3