А П Е Л Я Ц І Й Н И Й  С У Д

В І Н Н И Ц Ь К О Ї  О Б Л А С Т І

Справа №  33-501/09 р.                                                                        

Головуюча у суді 1-ї інстанції Сєчко В.Л.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2009 року                                                                                              м. Вінниця

         Суддя апеляційного суду Вінницької області Дедик В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження , -

В С Т А Н О В И Л А:

       Постановою Козятинського міськрайсуду від 13.08.09 р. ОСОБА_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 грн.

       На дану постанову суду   ОСОБА_1. подав скаргу 01.10.09 р. з пропуском строку на подачу апеляції, який закінчився 25.08.09 р..

       Як вбачається з матеріалів адмінсправи,  лише 10.09.09 р. ОСОБА_1. просив його ознайомити з усіма матеріалами адміністративної справи, що затверджує його підпис.

       Будь-яких підстав і доказів про те, з яких саме поважних причин ОСОБА_1. раніше не оскаржив дану постанову, в заяві не наведено.

       За таких обставин, відповідно до положень ст. 294 ч.2 КУпАП, немає підстав для поновлення строку на оскарження, а скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню автору.

       Керуючись ст.ст. 289, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

        В заяві ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження відмовити, скаргу залишити без розгляду та повернути йому.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:     

З оригіналом вірно:                                                                                      В.П. Дедик