справа №2-а-242/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2009 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої, судді                                                        Ведмідської Н.І.

при секретарі                                                             Пенза Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська адміністративний позов ОСОБА_1  до інспектора Державної патрульної служби Управління державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України м. Іллічівська в Одеській області ОСОБА_2 , Управління державної автомобільної інспекції Головного Управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

                        ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до відповідача з зазначеним позовом.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що постановою інспектора ДПС УДАІ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2  серії ВН №227753 від 15.08.2009 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України та стягнуто штраф в розмірі 255 грн. З постановою не згоден, оскільки в ній не зазначено в чому полягало не виконання вимог дорожнього знаку пункту 5.16 ПДР України «Напрямок руху по смугах». Просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АЕ №0698343 від 16.06.2009 року та закрити провадження у справі.

    Відповідачі в судове засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення, причини неявки суд не повідомили.

    Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути  справу у відсутності відповідачів на підставі наявних доказів у справі, згідно ч.4 ст.128 КАС України.

В судовому засіданні встановлено, що інспектором ДПС УДАІ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2 , 15 серпня 2009 року постановою в справі про адміністративне правопорушення серії ВН №227753, ОСОБА_1  притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України та стягнуто штраф в розмірі 255 грн., за порушення пункту 5.16 Правил Дорожнього Руху України.

Відповідно до ст.251 КпАП України д оказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

    На підставі ч.2 ст.283 КпАП України постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення. В судовому засіданні встановлено, що постанова серії ВН №227753 від 15 серпня 2009 року   не містить опису обставин в чому саме полягали порушення Правил Дорожнього Руху України позивачем   ОСОБА_1 .

    На підставі ч.2 ст.254 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

    Позивач стверджує, що копія протоколу йому не вручалася, відповідач не надав доказів зворотнього. З цього суд робить висновок про порушення відповідачем вимог ч.2 ст.254 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про противоправність рішень, дій суб’єкта владних повноважень обов’язок доказування правомірності свого рішення, дії покладається на відповідача, якщо він заперечує  проти адміністративного позову.

Керуючись ч.1 п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов   ОСОБА_1  задовольнити.

    Скасувати постанову інспектора Державної патрульної служби Управління державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області ОСОБА_2  серії ВН №227753 від 15 серпня 2009 року про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України та накладення штрафу в розмірі 255 гривень.

Провадження по адміністративній справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця с. Посад-Покровськ Білозерського району Херсонської області,  проживаючого за адресою АДРЕСА_1  ст.122 КпАП України, закрити у зв’язку з відсутністю в його діях зазначеного складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

     Суддя                                                                                       Ведмідська  Н.І.