справа №2-1180/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2009 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:     головуючої,судді                                                                          Ведмідської Н.І.

при секретарі                                                                              Серженко М.М.

за участю представників                                                            Гонтарука М.М.

          Панасенка Т.Б.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до відповідача з зазначеним позовом.

    В попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. В обґрунтування позовних вимог пояснила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 06.11.1996 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження. Причиною розірвання шлюбу являється те, що сумісне життя з відповідачем не склалося за несумісністю характерів та різних поглядів на життя. Між ними втрачено почуття кохання та взаємоповаги, шлюб існує формально, шлюбні відносини між ними припинилися, вважає подальше сімейне життя, примирення та збереження сім’ї не можливим. Просить суд шлюб розірвати. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не бере участі у її вихованні. Оскільки відповідач має нерегулярний заробіток, позивачка змінила свої позовні вимоги та просить суд стягнути з нього аліменти на свою користь на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі 250 гривень, щомісяця, до повноліття дитини.

    Представник позивачки ОСОБА_4  в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

    Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу та стягнення аліментів згоден.

    Представник відповідача ОСОБА_5  в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку,  що рішення у справі можливо ухвалити в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження 06.11.1996 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2  та ОСОБА_1 . Від шлюбу мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження.

В судовому засіданні суд знаходить встановленим, що сім’я розпалася, відновити її не можливо.

Відповідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Крім цього, судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не бере участі у її вихованні. Відповідач має нерегулярний заробіток, тому позивачка змінила позовні вимоги та просить суд стягнути з нього аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 250 гривень щомісяця, до повноліття дитини.

    Відповідно до ст. ст.180, 184 СК України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, якщо платник аліментів має нерегулярний заробіток, суд за заявою позивача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

    Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 250 гривень, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03.09.2009 року.

Окрім цього, на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 51 гривну судового збору та 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212 – 215, 367 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1  задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 листопада 1996 року Лазурненською селищною радою Скадовського району Херсонської області, а/з №13, між ОСОБА_2  та ОСОБА_1 , розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2   державне мито в розмірі 17,00 грн., ОСОБА_1  від сплати державного мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, уродженця м. Алупка Автономної Республіки Крим, проживаючого за адресою АДРЕСА_1  на користь ОСОБА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2  аліменти на утримання неповнолітньої дитини – доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження в твердій грошовій сумі 250 (двісті п’ятдесят) гривень, щомісяця, до повноліття дитини, починаючи з 03.09.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави 51 (п’ятдесят одну) гривну судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                            Ведмідська Н.І.