№ 4-35/2009р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2009 року, Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Бевз О.Ю.,
при секретарі – Ніколенко О.Є.,
з участю прокурора – Коваль М.М.,
захисника обвинуваченої ОСОБА_1.,
слідчого РВ УМВС – ОСОБА_2.,
обвинуваченої - ОСОБА_3,
розглянувши подання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженці та жительці АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не одруженої, працюючої оператором поштового зв’язку ЦПЗ №7 м. Бобринець, раніше не судимої,-
ВСТАНОВИВ:
04.09.2009 року до Бобринецького районного суду від слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2. надійшло подання про обрання ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
В даному поданні постановою Бобринецького районного суду від 11.09.2009 року було відмовлено та обвинуваченій ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 24.09.2009 року, вищевказану постанову скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.
З матеріалів кримінальної справи №4-6299 вбачається, що 14.08.2009 року біля 19 години ОСОБА_3, знаходячись біля домоволодіння, розташованого по вулиці Мельниченко 55 Бобринецького району Кіровоградської області, на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних стосунків до сусідки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, підійшла до останньої і збила її з ніг та умисно нанесла удари руками та ногами в область голови, тулуба, В подальшому взявши в руки пластикову трубу та її торцем почала наносити удари в область голови ОСОБА_4., яка від стану здоров’я та нанесених ударів не могла чинити опір. Тоді сусід ОСОБА_5 побачивши, що ОСОБА_3 наносить тілесні ушкодження ОСОБА_4. підбіг до неї та відкинув останню в сторону після чого ОСОБА_3, залишила ОСОБА_4., біля її домоволодіння, а сама пішла до свого.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, в наслідок отриманих тілесних ушкоджень померла в лікарні, причиною смерті згідно акту судово-медичного дослідження № 140 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року є внутрішньо черепна травма, у вигляді травматичного внутрішньо мозкового крововиливу, ушибів головного мозку, епідурального крововиливу.
24.08.2009 року слідчим СВ Бобринецького РВ УМВС було порушено відносно ОСОБА_3 кримінальну справу №4-6299 за ч.2 ст.121 КК України кваліфікуючими ознаками якого є: умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
04.09.2009 року слідчим Бобринецького РВ УМВС ОСОБА_2., пред’явлено ОСОБА_3 обвинувачення у скоєнні нею злочину передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
У пред’явленому обвинуваченні ОСОБА_3 винною себе не визнала.
Прокурор Коваль М.М. та слідчий СВ Бобринецького РВ УМВС ОСОБА_2. в судовому засіданні підтримали подання та просять суд обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту терміном на два місяці, посилаючись при цьому на обставини зазначені у поданні.
Обвинувачена ОСОБА_3. та захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечили проти обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді взяття під варту пояснюючи, що вона не визнає свою вину у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та не порушувала і не порушує вимог правоохоронних органів з”являтися до органів слідства, а також перебувала на амбулаторному лікуванні в обласній лікарні, має постійне місце роботи та проживання, де характеризується з позитивної сторони.
Суд, встановив, відповідно до ст. 155 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується у випадку, коли нормою кримінального закону, який інкримінується особі передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком більше трьох років, а ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, наслідком якого є смерть людини, покарання за який передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років,тобто тяжкий злочин.
Згідно ст. ст. 148 ч.2, ст.150 КПК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується при наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилятися від слідства і суду, або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі, або продовжувати злочинну діяльність. При вирішення питання про застосування запобіжного заходу крім обставин зазначених вище, враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров’я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.
Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи №6299 та матеріали подання, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, а також пояснення обвинуваченої ОСОБА_3 вважає, що подання підлягає задоволенню, так як злочин вчинений обвинуваченою відноситься до категорії тяжкий злочинів, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10-ти років, свою вину обвинувачена не визнає, злочин скоєний, щодо особи похилого віку, що є обтяжуючою обставиною, не одружена, неповнолітніх дітей не має, а тому враховуючи вищевикладене, суд вважає, що доцільним та необхідним буде обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст.148, 150, 165, 165-2 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання слідчого Бобринецького РВ УМВС. в Кіровоградській області ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці, тобто з 16.10.2009 року 10 год. 00 хв.
Виконання постанови покласти на начальника Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області.
На постанову суду прокурором, обвинуваченим може бути подано апеляцію в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом 3 діб з дня її винесення.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя О.Ю. Бевз
- Номер: 4/886/11
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-35
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Бевз О.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2011
- Дата етапу: 13.06.2011