УХВАЛА

19 серпня 2011 року № 2а-6445/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді: Щипачової Г.Є.

при секретарі: Лушниковій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортної компанії «Флагман» до Управління транспорту та зв’язку Луганської обласної державної адміністрації про визнання противоправними дій щодо прийняття рішення стосовно розірвання договорів №1129/1 від 21.02.2008; №1270/1 від 27.06.2008; №995 від 26.10.2007; №1374 від 14.05.2009; №1580 від 23.04.2010, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортної компанії «Флагман» до Управління транспорту та зв’язку Луганської обласної державної адміністрації про визнання противоправними дій щодо припинення адміністративних договорів №1129/1 від 21.02.2008; №1270/1 від 27.06.2008; №995 від 26.10.2007; №1374 від 14.05.2009; №1580 від 23.04.2010.

Ухвалою суду від 28 липня 2011 року за вказаним позовом було відкрите провадження.

19 серпня 2011 року в судовому засіданні від першого представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, яке він обґрунтував тим, що у листі від 01 липня 2011 року №01-16-от-1/1049 Управління транспорту та зв’язку Луганської обласної державної адміністрації посилається на попередження про розірвання Договорів. Згідно зазначеного листа підставою розірвання договорів став складений Територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Луганській області акт від 24.12.2010 року про порушення ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт». На підтвердження зазначених доказів відповідачем не надано жодного документального підтвердження.

У зв’язку з викладеним перший представник позивача просив суд зобов’язати відповідача надати документальне підтвердження фактів порушень з боку позивача про які йдеться у листі від 06.01.2011 року №01-16-вт-1/12а, у тому числі акт від 24.12.2010 року, що стали підставою для розірвання договорів №1129/1 від 21.02.2008; №1270/1 від 27.06.2008; №995 від 26.10.2007; №1374 від 14.05.2009; №1580 від 23.04.2010.

Другий та третій представники позивача підтримали заявлене клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, але зазначив те, що для надання відповідних документів потрібен значний час, у зв’язку з чим надав суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі.

Представники позивача проти заявленого клопотання не заперечували.

Статтею 74 КАС України встановлено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно з п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, — до терміну, встановленого судом.

З урахуванням того, що продовження розгляду справи не можливо без отримання додаткових доказів, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Забезпечити докази шляхом витребування з Управління транспорту та зв'язку Луганської обласної державної адміністрації документального підтвердження фактів порушень з боку позивача, про які йдеться у листі від 06.01.2011 року № 01-16-вт-1/12а, у тому числі акт від 24.12.2010 року, що стали підставою для розірвання договорів №1129/1 від 21.02.2008; №1270/1 від 27.06.2008; №995 від 26.10.2007; №1374 від 14.05.2009; №1580 від 23.04.2010 року.

Витребувані судом документи надати суду строком до 19 вересня 2011 року.

Зупинити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортної компанії «Флагман» до Управління транспорту та зв'язку Луганської обласної державної адміністрації про визнання противоправними дій щодо прийняття рішення стосовно розірвання договорів №1129/1 від 21.02.2008; №1270/1 від 27.06.2008; №995 від 26.10.2007; №1374 від 14.05.2009; №1580 від 23.04.2010 року строком до 21 вересня 2011 року об 14 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

СУДДЯ ОСОБА_1