Справа № 274/5162/15-к

Провадження №  1-кп/0274/75/17

У Х В А Л А

  "22" березня 2017 р.                                                                                        м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді........ОСОБА_1,

за участю секретаря........ОСОБА_2,

прокурора........ОСОБА_3,

захисника........ОСОБА_4,

обвинуваченого........ОСОБА_5,

в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 309 ч.1 ККУкраїни, -

встановив:

На розгляді Бердичівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 309 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою. Строк застосування вказаного запобіжного заходу закінчується 01.04.2017. Завершити розгляд провадження по суті до вказаної дати неможливо. У зв’язку з цим прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії попередньо обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на два місяці. На думку прокурора підстав для зміни вказаного запобіжного заходу на даний час немає, оскільки попередньо визнані судом ризики не зменшились та не зникли.

Захисник та обвинувачений у вирішенні питання продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою поклались на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу та необхідності продовження строку його дії.

Так, на даний час судовий розгляд у кримінальному провадженні триває, проте дослідження доказів судом не завершено. Обставини, що стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не змінились. Ризики продовження злочинної діяльності та переховування від суду, попередньо визнані судом, не зменшились.

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні ряду тяжких злочинів, а також злочину середньої тяжкості, власної сім’ї та дітей не має, не працює та не може забезпечити свої матеріальні потреби.

З врахуванням викладеного, керуючись статтями 176-178, 199, 331, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання його під вартою продовжити на два місяці, тобто до 22.05.2017

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Житомирської установи виконання покарань (№8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя -