ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
№1-270/09
22 сентября 2009 года. Орджоникидзевский городской суд Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи А.Г.Гордиенко, при секретаре - Н.В.Андрейчук, с участием прокурора – О.П.Петренко, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Орджоникидзе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведён, невоеннообязанный, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
12 июля 2009 года примерно в 09 часов ОСОБА_1, находясь на территории своего дачного участка №1386, который расположен в садовом товариществе «Благодатное» г.Орджоникидзе, не имея предусмотренного законом разрешения умышленно с помощью слесарного инструмента из металлической трубки и деревянной заготовки самодельным способом изготовил огнестрельное оружие - одноствольный, гладкоствольный, дульнозарядный пистолет с фитильным воспламенением заряда, с целью использования его для стрельбы, без цели сбыта. В дальнейшем ОСОБА_1, не имея предусмотренного законом разрешения, умышленно носил данный пистолет при себе за поясом надетых на нём брюк, до момента изъятия его сотрудником милиции.
12 июля 2009 года в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут ОСОБА_1 возле д. 17 по ул.Чехова в г.Орджоникидзе был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе осмотре его верхней одежды обнаружили и изъяли изготовленный самодельным способом пистолет, являющийся огнестрельным оружиём - одноствольным, гладкоствольным, дульнозарядным пистолетом с фитильным воспламенением заряда, с диаметром канала ствола пистолета 7,1 мм, пригодным для производства выстрелов, который ОСОБА_1изготовил и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что 12 июля 2009г примерно в 09 часов, находясь на своей даче, с помощью слесарного инструмента, проволоки, изоленты, из металлической трубки изготовил самопал в виде пистолета и стал хранить при себе. Самопал изготовил с целью стрелять из него по диким птицам и животным, чтоб не повреждали растущий в саду помидоры, капусту и садовые деревья, отпугивая их от сада. Цели продать самопал у него не имелось.
В этот же день, спрятав за пояс брюк самопал, решил испробовать его в действии и с этой целью направился в заброшенные сады, которые расположены за центральным кладбищем, посчитал, что там малолюдно и он сможет произвести пару выстрелов, испытав самопал, так как в тот день в садах «Благодатное» было много садоводов. Примерно в 14 часов 30 минут, проходя мимо д.17 по ул.Чехова, к нему подошли сотрудники милиции, которые в ходе осмотра его верхней одежды обнаружили и изъяли самопал.
Кроме этого вина подсудимого также подтверждается:
- протоколом осмотра (л.д.5) и заключением баллистической экспертизы боеприпасов (л.д.24-30) подтверждается, что у ОСОБА_1 изъят предмет в виде пистолета, изготовленный самодельным способом и является огнестрельным оружием - одноствольным, гладкоствольным, дульнозарядным пистолетом с фитильным воспламенителем заряда, с диаметром канала ствола пистолета 7,1 мм, пригодным для производства выстрелов
Иные доказательства согласно ст. 299 ч. 3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались, потому, что по согласию участников процесса признано нецелесообразным исследование других доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности истинности позиции подсудимого.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ст.263 ч.1 УК Украины, потому что он совершил незаконное изготовление и ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности, отрицательно характеризующие подсудимого, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом психическое и поведенческое расстройство вследствие употребления алкоголя, ранее не судим и считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.
Обсуждая вопрос о том, должен ли подсудимый отбывать наказание реально, суд учитывает смягчающие вину обстоятельства: вину он признал, в содеянном раскаивается и считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.263 ч.1 УК Украины и на основании этого закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
Применить ст. 75 УК Украины и освободить осужденного от отбытия наказания, если он в течении однолетнего испытательного срока не совершит другого преступления и будет выполнять возложенные на него обязательства.
На основании ст. 76 п. 4 УК Украины возложить на осужденного следующие обязательства: проходить обязательную регистрацию в органах уголовной исправительной системы и сообщать об изменениях места жительства и работы.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение экспертизы 563 грн. 04 коп.
Вещественное доказательство по делу: самопал, находящийся в камере хранения вещественных доказательств в Орджоникидзевском ГО УМВД - уничтожить после вступления приговора в законную силу (л.д.33).
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Орджоникидзевский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Председательствующий: судья: подпись
Копия верна:
Председатель Орджоникидзевского
ОСОБА_2Гордиенко