ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

22 червня 2009 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Чернобая О.І. при секретарі - Ніколаєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Шосткинському міськрайонному суді цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайсуду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення боргу в сумі 181 грн. 42 коп.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що згідно рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради за № 165 від. 28.06.2005 року та укладеного договору з управлінням житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради, фізична особа- підприємець ОСОБА_1  виконує роботи по вивозу твердих побутових відходів з житлового фонду та відповідно до договору вступлення права вимоги, укладеного 01 липня 2005 року фізична особа- підприємець ОСОБА_1  набула права вимагати від боржників сплати заборгованості, що виникла перед ТОВ «Жилкомсервіс», в тому числі й мешканців будинку АДРЕСА_1  проживає відповідач, який в повному обсязі користувався наданими послугами, однак плату за це не вносив, тому виникла заборгованість перед підприємством в сумі 181 грн. 42 коп.

В судовому засіданні позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1  позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 181 грн. 42 коп.

Відповідач ОСОБА_2  в судове засідання не з*явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заперечень проти позову та клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надавала, тому суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача.

Заслухавши пояснення позивача,   дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1    забезпечує послугами по вивозу твердих   побутових відходів будинок АДРЕСА_1  проживає відповідачка.

Борг відповідача за послуги перед фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 » складає 181 грн.

42 коп.

Наведені вище факти регулюються житловим законодавством України.

Так, відповідно до ст. 68 ЖК України наймач квартири - ОСОБА_2  зобов»язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.67, 68 ЖК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2  на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  заборгованість за спожиті послуги з вивозу твердих побутових відходів в сумі 181 грн. 42 коп..

Стягнути з ОСОБА_2  судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто Шосткінським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання цієї заяви. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного
Суду Сумської області    

О.І.Чернобай