Справа №1-123 2007 р.

ВИРОК ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року                                    Козятинський міськрайонний суд

в складі: головуючого-судді:   Проця В. А.

при секретарі                              Пясковській Н.А.

з участю прокурора                   Ярмоленка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1 8 жовтня 2006 року, в період часу з 21 по 22 годину маючи умисел на крадіжку цукрових буряків, на власній гужовій підводі декілька разів приїхав на поле № 7 СТОВ Агрофірми «Нива» АДРЕСА_1, звідки таємно, шляхом вільного доступу накопав цукрових буряків і завантаживши їх на власну підводу та перевіз їх до себе в домогосподарство, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Продовжуючи свій злочинний умисел, підсудний ОСОБА_1 наступного дня, тобто 9 жовтня 2006 року в період часу з 21 по 22 годину, знову, маючи умисел на крадіжку цукрових буряків, на власній гужовій підводі декілька разів приїхав на поле № 7 СТОВ Агрофірми «Нива» АДРЕСА_1, звідки таємно, шляхом вільного доступу накопав цукрових буряків і завантаживши їх на власну підводу та перевіз до себе в домогосподарство, що знаходиться за вищевказаною адресою.

Всього, за два дні, підсудний ОСОБА_1 викрав 4065,6 кг цукрових буряків на суму 660, 66 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину у інкримінованому йому злочині повністю, щиро розкаявся і пояснив, що він проживає в АДРЕСА_1 у своєму приватному будинку разом із своєю дружиною та дітьми.

8 жовтня 2006 року він на своєму коні та підводі поїхав на поле № 7 СТОВ «Нива» АДРЕСА_1, з метою викрасти там цукрові буряки, які росли на даному полі, щоб потім здати їх на цукровий завод та отримати взамін цукор. Біля 21-ї години він виїхавши на дане поле накопав підводу буряка та перевіз до себе додому і розгрузив в своєму домогосподарстві. В цей день, він декілька разів їздив на поле та крав буряки.

Наступного дня, тобто, 9 жовтня 2006 року, він знову, біля 21-ї години на своєму коні та підводі поїхав на поле № 7 СТОВ «Нива» АДРЕСА_1 та накопав підводу буряку, який перевіз до себе додому і розгрузив в своєму домогосподарстві. В цей день, він декілька разів їздив на поле та крав буряки.

Про те, що він викрадав буряки з поля господарства він дружині не говорив, а сказав, що виписав їх.

10 жовтня 2006 року до нього додому прийшли працівники міліції, які оглянули його домогосподарство і під час проведення огляду виявили та вилучили викрадений буряк.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд визнав за недоцільне викликати та допитувати в судовому засіданні свідків по справі, оскільки фактичні дані по справі ніким не спростовуються.

Крім визнання вини у вчиненні злочину підсудним ОСОБА_1 його вина підтверджується іншими зібраними по справі доказами, а саме: рапортом начальника ВДСБЕЗ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області та телетайпограмою, в яких вказується про вчинення крадіжки цукрового буряка, в кількості 4800 кг. жителем АДРЕСА_1 ОСОБА_1 (а.с. 2-3); протоколом огляду місця події, в якому відображено місце та обставини виявлення та вилучення працівниками міліції краденого ОСОБА_1 цукрового буряка з його домогосподарства (а.с. 8); протоколом відібрання зразків, згідно якого зразки для проведення експертизи відібрано з вилученого у ОСОБА_1 краденого цукрового буряка та з поля № 7 СТОВ Агрофірма «Нива» АДРЕСА_1 (а.с.9); довідками, які свідчать, що ОСОБА_1 на власній присадибній ділянці не вирощував цукрового буряка та СТОВ Агрофірма «Нива» його йому не продавало та не виписувало (ас. 16); протоколом зважування цукрового буряка (ас. 13); висновком спеціаліста від 30 жовтня 2006 року, згідно якого надані на дослідження зразки речовини рослинного походження вилучені з домогосподарства ОСОБА_1 та з поля № 7 СТОВ Агрофірма «Нива» АДРЕСА_1 відносяться до цукрових буряків та за своїми якісними ознаками схожі в межах лабораторного дослідження, чиста вага цукрових буряків з загальної ваги 4800 кг, складає -4065,6 кг (а.с. 26-27); довідкою закупівельної вартості цукрового буряка, яка становить -162, 5 гривень (а.с. 29); протоколом огляду цукрового буряка та постановою про приєднання до справи речових доказів (а.с. 32-33); протоколом огляду коня та підводи та постановою про приєднання їх до справи в якості речового доказу (а.с.36-37); копіями накладних НОМЕР_1 та НОМЕР_2 від 14.12.06 року, які свідчать  про  погашення ОСОБА_1 нанесених господарству збитків (а.с.44-45).

Оцінюючи зібранні докази, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 1 КК України.

При обранні покарання винному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного.

Серед пом'якшуючих вину підсудного обставин, суд визнає, його щире каяття, позитивну характеристику за місцем проживання та роботи, вчинення злочину вперше та відшкодування завданої господарству шкоди.

Обтяжуючих вину підсудного обставин, суд не виявив.

Суд вважає виправлення підсудного і його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно обрати покарання у вигляді мінімального штрафу.

Речові докази по справі: 1. 4065,6 кг цукрового буряка, який зберігається в СТОВ Агрофірма «Нива» АДРЕСА_1 залишити в розпорядженні даного господарства. 2. Коня та підводу, які належать ОСОБА_1 та знаходяться у нього на зберіганні залишити у його розпорядженні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання за ст. 185 ч. 1 КК України 510 (п'ятсот десять) гривень штрафу.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд, засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу скасувати.

Речові докази по справі: 1. 4065,6 кг цукрового буряка, який зберігається в СТОВ Агрофірма «Нива» АДРЕСА_1 залишити в розпорядженні даного господарства. 2. Коня та підводу, які належать ОСОБА_1 та знаходяться у нього на зберіганні залишити у його розпорядженні.

На вирок може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через

Козятинський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення, а

засудженим з моменту одержання копії вироку.                                                      

Вирок набрав чинності 21 2007 року.