ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"21" березня 2017 р. Справа № 902/1567/15

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику сторін справу

за позовом:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018)

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; АДРЕСА_1, 22300)

про стягнення коштів, зобов'язання звільнити будівлю лазні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/1567/15 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів та зобов'язання звільнити будівлю лазні.

Ухвалою від 06.12.2016 р. на підставі ст. 41 ГПК України у справі призначено комплексну судову економічну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Розпорядженням керівника апарату суду від 23 січня 2017 року, відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу №902/1567/15 передано на розгляд судді Матвійчуку В.В., в зв'язку з закінченням п'ятирічного строку перебування судді ОСОБА_2 на посаді судді та припиненням його повноважень зі здійснення правосуддя.

Ухвалою суду від 25.01.2017р. справу №902/1567/15 прийнято до свого провадження суддею Матвійчуком В.В..

Станом на 21.03.2017 року матеріали справи повернуто до суду Вінницьким відділенням КНДІСЕ без виконання ухвали суду від 06.12.2016 року у зв'язку з не проведенням оплати вартості експертних послуг та не наданням додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" зазначено, що у разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

Враховуючи наведене вище, з метою з'ясування причин невиконання сторонами вимог ухвали суду від 06.12.2016 року, провадження у справі підлягає поновленню з призначенням до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 79, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/1567/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "12" квітня 2017 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова, 29.

3. Зобов'язати позивача надати суду детальний розрахунок суми боргу та неустойки з відображенням періоду, за який його нараховано з посиланням на первинні документи; інші докази в підтвердження обставин, викладених у позовній заяві.

4. Зобов'язати відповідача надати суду детальний контррозрахунок проведення платежів за договором оренди державного майна від 24.10.2001 № 71-ГТ.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018)

3,4 - відповідачу (АДРЕСА_2; АДРЕСА_1, 22300)