№ 2 «о»-563/09р.
У Х В А Л А
19 жовтня 2009 року місто Луганськ
Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Кравченко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд встановити факт його ОСОБА_1 роботи з 01.07.1984 року по 23.10.1985 року, з 02.12.1987 року по 17.06.1988 року у Єнійолському радгоспі Амасійського району Вірменської ССР; з 29.07.1988 року по 03.05.1989 року у радгоспі «Комунізм» Шемаханського району Азербайджанської ССР; з 07.06.1994 року по 13.01.1995 року на державному підприємстві «Строитель».
Згідно зі ст. 119 ЦПК України в редакції 2004 року, що набрав чинності з 1 вересня 2005 року, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім’я (найменування) позивача і відповідача, а також ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У разі пред’явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Позовна заява, подана після забезпечення доказів або позову, повинна містити, крім зазначеного у частині другій цієї статті, відомості про забезпечення доказів або позову.
Дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України в редакції 2004 року. Зокрема, при пред,явленні заяви до суду заявник не сплатив витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, а відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825 витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи по справам окремого провадження повинні складати 30,00 гривень.
Ухвалою судді від 22.09.2009 року дана позовна заява була залишена без руху до 15.10.2009 року, а позивачу було запропоновано усунути у встановлений строк вказані в ухвалі судді недоліки позовної заяви, однак у встановлений строк позивач лише частково усунув недоліки позовної заяви вказані в ухвалі судді, а саме в частині сплати витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи позивач сплатив лише 8 гривень 50 копійок, а повинен був сплатити 30 гривень, що є перешкодою для прийняття позову до провадження суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя-
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною та повернута позивачу з усіма додатками.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п’ятиденнного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Суддя : Н.О. Кравченко