Судове рішення #62904903

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду



26 серпня 2011 року Справа № 2а/2370/6507/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Чалої А.С.,

при секретарі судового засідання –Журавлі В.В.,

за участю: позивача - особисто, представника відповідача ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції - ОСОБА_2 за довіреністю,розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, Головного управління Державного казначейства України у Черкаській області про визнання дій неправомірними,


ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_3, в якій просить визнати неправомірними дії ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції по виконавчому провадженню № 20602516 щодо стягнення з позивача 581 грн. відповідно до постанови в справі про адміністративне правопорушення ДПС ДАІ м. Києва від 06.05.2010 року № 239281 серії АА, стягнути з Головного управління Державного казначейства України у Черкаській області заборгованість в сумі 581 грн., зобов’язати ОСОБА_1 відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції письмово вибачитись за незаконні дії її підлеглих перед позивачем.

Судом на обговорення учасників процесу поставлено питання про залишення без розгляду частини позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними по виконавчому провадженню № 20602516 щодо стягнення з позивача 581 грн. відповідно до постанови в справі про адміністративне правопорушення ДПС ДАІ м. Києва від 06.05.2010 року № 239281 серії АА.

Позивач та представник відповідача висловили думку про необхідність залишення частини позовних вимог без розгляду.

Вирішуючи питання про залишення без розгляду частини позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.03.2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Зі змісту постанови вбачається, що предметом розгляду зазначеної вище адміністративної справи були ті ж самі вимоги позивача, а саме визнання дій відповідача неправомірними по виконавчому провадженню № 20602516 щодо стягнення з позивача 581 грн. відповідно до постанови в справі про адміністративне правопорушення, частина яких заявлена в адміністративній справі, що розглядається судом.

Відповідно до п. 3 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:


Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними по виконавчому провадженню № 20602516 щодо стягнення з позивача 581 грн. відповідно до постанови в справі про адміністративне правопорушення ДПС ДАІ м. Києва від 06.05.2010 року № 239281 серії АА залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів шляхом її подачі через Черкаський окружний адміністративний суд відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.








Суддя А.С. Чала




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація