ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

24.07.2006 р.                                                                                справа №  31/63

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

Калантай  М.В.  Старовойтової  Г.Я. ,  Української  Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Центрально-міської міжрайонної державної податкової інспекції м. Макіївка

на рішення  господарського суду

Донецької області

від	06 червня 2006 року

у справі

31/63

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена хвиля" м. Макіївка

до до

Центрально-Міського міжрайонної державної податкової інспекції м. Макіївка Відділення Державного казначейства у                    м. Макіївка

про	стягнення з коштів Державного бюджету експортного відшкодування з ПДВу сумі 493603грн. та процентів у сумі 98138,14 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.06.2006 року у справі №31/63 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Зелена хвиля” м. Макіївка до Центрально-Міської міжрайонної державної податкової інспекції       м. Макіївки та Відділення Державного казначейства у м. Макіївці про стягнення з коштів Державного бюджету експортного відшкодування з ПДВ у сумі 493603 грн. та процентів у                                 сумі 98138,14 грн.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, перший відповідач, Центрально-Міська міжрайонна державна податкова інспекція м. Макіївки, звернувся із апеляційною скаргою, в який просить рішення у справі скасувати та відмовити у задоволені позовних вимог.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Зелена хвиля” м. Макіївка, вважає апеляційну скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, а підстави для скасування рішення суду відсутніми.

На підставі статті 29 Господарського процесуального кодексу України  та статті 361  Закону України “Про прокуратуру”, у зв’язку з клопотанням начальника Центрально-Міської МДПІ м. Макіївки від 20.07.2006 року та з тим, що дана справа торкається інтересів держави у сфері економіки та оподаткування, у справу №31/63 на стадії розгляду в апеляційній інстанції  вступив прокурор.

Відповідачем, Центрально-Міською міжрайонною державною податковою інспекцією м. Макіївки, заявлене клопотання про зупинення провадження у справі №31/63 до розгляду Вищим адміністративним судом України його касаційної скарги на постанову Господарського суду Донецької області та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду у справі №31/166а, якими задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Зелена хвиля” м. Макіївка до Центрально-Міської міжрайонної державної податкової інспекції  м. Макіївки про визнання нечинним розпорядження податкового органу №1/23-113-3 від 21.03.2003 року про зменшення Товариству суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 517977 грн. В доказ заявник надав копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.07.2006 року №К-20706/06

В обґрунтування свого клопотання відповідач зазначив, що винесення Вищим адміністративним судом України  рішення у справі №31/166а є суттєвим для винесення рішення у справі №31/63.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Зелена хвиля” м. Макіївка проти клопотання податкової служби щодо зупинення провадження у справі №31/63 заперечив.

Прокурор своєї думки стосовно заявленого клопотання відповідача не висловив.

Судова колегія дійшла висновку про доцільність зупинення провадження у даній справі з огляду на таке.

Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, як це передбачено частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається із наданих до матеріалів справи доказів предмет спору у справі №31/166а стосується правомірності прийняття податковим органом розпорядження №1/23-113-3 від 21.03.2003 року щодо зменшення Товариству суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 517977 грн. за декларацією з податку на додану вартість за січень 2003 року

Предметом спору у справі №31/63 є стягнення з коштів Державного бюджету експортного відшкодування з ПДВ у сумі 493603 грн. та процентів у сумі 98138,14 грн. за декларацією з податку на додану вартість за той самий період.

Таким чином, на думку судової колегії, дані справи пов’язані між собою, тому провадження у справі №31/63 підлягає зупиненню.

Розглянувши клопотання першого відповідача, дослідивши вказані ним підстави зупинення провадження у справі, судова колегія вважає їх поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі статті  79 Господарського процесуального кодексу України, суд     

                                           У Х В А Л И Л А:

           Провадження у справі № 31/63  зупинити до вирішення Вищим адміністративним судом України справи № 31/166а.

Зобов'язати сторін в 10-денний строк з дня прийняття судового рішення Вищим адміністративним судом України надати відомості Донецькому апеляційному господарському суду щодо наслідків розгляду справи №31/166а .

Головуючий                                                                          М.В.  Калантай

Судді:          Г.Я.  Старовойтова

          Р.М.  Українська

          

                                                                                                    Надруковано:  7 прим.

                                                                                                    1.позивачу

                                                                                                    2. відповідачу

                                                                                                    2-прокурору

                                                                                                    1. у справу

                                                                                                    1. апеляційному суду