Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #62903377

Справа№ 524/528/17

УХВАЛА 2-з/524/271/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді - Рибалки Ю.В.,

при секретарі – Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири недійсним.

15.03.2017 до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій ОСОБА_1 просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Тараса Бульби (ОСОБА_5)АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_4.

Розглянувши заяву, вивчивши письмові докази, суд приходить до наступного.

На підставі ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.   

Відповідно  ч.1  ст.152 ЦПК України  позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або у інших осіб.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч.2 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п.п. 1, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з  урахуванням  доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися,  зокрема,  в тому, що між сторонами дійсно виник  спір  та  існує  реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги  інтереси не тільки позивача,  а й інших осіб,  права яких можуть  бути  порушені  у  зв'язку  із  застосуванням відповідних заходів.

З матеріалів справи  вбачається, що між сторонами дійсно виник  спір  та  існує  реальна  загроза утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що заява, не суперечить ст. 151, 152, 153 ЦПК України, оскільки невжиття відповідних заходів по забезпеченню позову призведе до порушення законних прав та інтересів позивача, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення даного позову. 

Керуючись ст. 151-153, 210, 293 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову – задовольнити.  

Накласти арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Тараса Бульби (ОСОБА_5)АДРЕСА_1, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1045843653104, що належить на праві власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КО 861205, виданий 03.06.2011 Автозаводським РВ КМ УМВС України в Полтавській області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рибалка Ю.В.


  • Номер: 2/524/17/19
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 524/528/17
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Рибалка Ю.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2017
  • Дата етапу: 11.11.2019
  • Номер: 22-ц/814/2078/19
  • Опис: Федоров В.В. до Носача А.М., Носача О.А.,Носача Б.О. про визнання договору дарування квартири недійсним,стягнення боргу по орендній платі,оплаченої вартості житлово-комунальних послуг,скасування та вилучення всіх записів про реєстрацію права власності на квартиру
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 524/528/17
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Рибалка Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2019
  • Дата етапу: 11.11.2019
  • Номер: 22-ц/814/1044/22
  • Опис: Федоров В.В. до Носача А.М., Носача О.А.,Носача Б.О. про визнання договору дарування квартири недійсним,стягнення боргу по орендній платі,оплаченої вартості житлово-комунальних послуг,скасування та вилучення всіх записів про реєстрацію права власності на квартиру
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 524/528/17
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Рибалка Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2022
  • Дата етапу: 15.03.2022
  • Номер: 6/524/131/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 524/528/17
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Рибалка Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2022
  • Дата етапу: 31.08.2022
  • Номер: 61-1086 ск 20 (розгляд 61-1086 св 20)
  • Опис: про визнання договору купівлі-продажу удаваним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 524/528/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рибалка Ю.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Полтавського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2020
  • Дата етапу: 17.02.2022
  • Номер: 61-1086 ск 20 (розгляд 61-1086 св 20)
  • Опис: про визнання договору купівлі-продажу удаваним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 524/528/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рибалка Ю.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Полтавського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2020
  • Дата етапу: 17.02.2022
  • Номер: 61-1086 ск 20 (розгляд 61-1086 св 20)
  • Опис: про визнання договору купівлі-продажу удаваним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 524/528/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рибалка Ю.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Полтавського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2020
  • Дата етапу: 17.02.2022
  • Номер: 61-1086 ск 20 (розгляд 61-1086 св 20)
  • Опис: про визнання договору купівлі-продажу удаваним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 524/528/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рибалка Ю.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Полтавського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2020
  • Дата етапу: 17.02.2022
  • Номер: 61-1086 ск 20 (розгляд 61-1086 св 20)
  • Опис: про визнання договору купівлі-продажу удаваним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 524/528/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рибалка Ю.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Полтавського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2020
  • Дата етапу: 17.02.2022
  • Номер: 61-1086 ск 20 (розгляд 61-1086 св 20)
  • Опис: про визнання договору купівлі-продажу удаваним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 524/528/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рибалка Ю.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Полтавського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2020
  • Дата етапу: 17.02.2022
  • Номер: 61-1086 ск 20 (розгляд 61-1086 св 20)
  • Опис: про визнання договору купівлі-продажу удаваним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 524/528/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рибалка Ю.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Полтавського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2020
  • Дата етапу: 17.02.2022
  • Номер: 61-1086 ск 20 (розгляд 61-1086 св 20)
  • Опис: про визнання договору купівлі-продажу удаваним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 524/528/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рибалка Ю.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Полтавського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2020
  • Дата етапу: 17.02.2022
  • Номер: 61-1086 ск 20 (розгляд 61-1086 св 20)
  • Опис: про визнання договору купівлі-продажу удаваним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 524/528/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рибалка Ю.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Полтавського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2020
  • Дата етапу: 17.02.2022
  • Номер: 61-1086 ск 20 (розгляд 61-1086 св 20)
  • Опис: про визнання договору купівлі-продажу удаваним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 524/528/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рибалка Ю.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Полтавського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2020
  • Дата етапу: 17.02.2022
  • Номер: 61-1086 ск 20 (розгляд 61-1086 св 20)
  • Опис: про визнання договору купівлі-продажу удаваним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 524/528/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рибалка Ю.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Полтавського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2020
  • Дата етапу: 17.02.2022
  • Номер: 61-1086 ск 20 (розгляд 61-1086 св 20)
  • Опис: про визнання договору купівлі-продажу удаваним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 524/528/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рибалка Ю.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Полтавського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2020
  • Дата етапу: 17.02.2022
  • Номер: 22-ц/814/2078/19
  • Опис: Федоров В.В. до Носача А.М., Носача О.А.,Носача Б.О. про визнання договору дарування квартири недійсним,стягнення боргу по орендній платі,оплаченої вартості житлово-комунальних послуг,скасування та вилучення всіх записів про реєстрацію права власності на квартиру
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 524/528/17
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Рибалка Ю.В.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2019
  • Дата етапу: 09.02.2022
  • Номер: 22-ц/814/1044/22
  • Опис: Федоров В.В. до Носача А.М., Носача О.А.,Носача Б.О. про визнання договору дарування квартири недійсним,стягнення боргу по орендній платі,оплаченої вартості житлово-комунальних послуг,скасування та вилучення всіх записів про реєстрацію права власності на квартиру
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 524/528/17
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Рибалка Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2022
  • Дата етапу: 11.05.2022
  • Номер: 61-1086 ск 20 (розгляд 61-1086 св 20)
  • Опис: про визнання договору купівлі-продажу удаваним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 524/528/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рибалка Ю.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Полтавського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2020
  • Дата етапу: 17.02.2022
  • Номер: 61-1086 ск 20 (розгляд 61-1086 св 20)
  • Опис: про визнання договору купівлі-продажу удаваним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 524/528/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рибалка Ю.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Полтавського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2020
  • Дата етапу: 17.02.2022
  • Номер: 61-1086 ск 20 (розгляд 61-1086 св 20)
  • Опис: про визнання договору купівлі-продажу удаваним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 524/528/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рибалка Ю.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Полтавського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2020
  • Дата етапу: 17.02.2022
  • Номер: 61-1086 ск 20 (розгляд 61-1086 св 20)
  • Опис: про визнання договору купівлі-продажу удаваним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 524/528/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рибалка Ю.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Полтавського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2020
  • Дата етапу: 17.02.2022
  • Номер: 61-1086 ск 20 (розгляд 61-1086 св 20)
  • Опис: про визнання договору купівлі-продажу удаваним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 524/528/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рибалка Ю.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Полтавського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2020
  • Дата етапу: 17.02.2022
  • Номер: 61-1086 ск 20 (розгляд 61-1086 св 20)
  • Опис: про визнання договору купівлі-продажу удаваним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 524/528/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рибалка Ю.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Полтавського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2020
  • Дата етапу: 17.02.2022
  • Номер: 61-1086 ск 20 (розгляд 61-1086 св 20)
  • Опис: про визнання договору купівлі-продажу удаваним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 524/528/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рибалка Ю.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Полтавського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2020
  • Дата етапу: 17.02.2022
  • Номер: 61-1086 ск 20 (розгляд 61-1086 св 20)
  • Опис: про визнання договору купівлі-продажу удаваним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 524/528/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рибалка Ю.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Полтавського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2020
  • Дата етапу: 17.02.2022
  • Номер: 61-1086 ск 20 (розгляд 61-1086 св 20)
  • Опис: про визнання договору купівлі-продажу удаваним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 524/528/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рибалка Ю.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Полтавського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2020
  • Дата етапу: 17.02.2022
  • Номер: 2-зз/524/8/24
  • Опис: про скасування заходів забезпечення позову
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 524/528/17
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Рибалка Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.05.2024
  • Дата етапу: 16.05.2024
  • Номер: 6/524/131/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 524/528/17
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Рибалка Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2022
  • Дата етапу: 09.09.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація