Справа № 1-99/2009р .

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

       14 жовтня 2009 року Бобринецький районний суд  Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Адаменко І.М.,

при секретарі – Остапчук О.С.,

з участю прокурора – Коваль М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області,   в   залі судових   засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця  та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,  військовозобов’язаного, раніше неодноразово судимого Бобринецьким райсудом

    - 07.08.2002 року по ст..185 ч.2 КК України, переданий під догляд батьків;  

- 14.04.2004 року по ст..185 ч.3 КК України, до 3-х років п/в, на підставі ст..75 КК України іспитовий термін 1 рік, судимість знята та погашена в законом передбаченому порядку,                                                                  

за ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що скоїв  незаконний посів та вирощування конопель, тобто злочин передбачений ч. 1 ст.130 КК України,  при слідуючих обставинах.

    В кінці березня місяця 2009 року ОСОБА_1., на своїй присадибній ділянці, розташованої біля його домоволодіння в АДРЕСА_1, Бобринецького району, з метою подальшого особистого вживання шляхом куріння, висіяв насіння конопель, в подальшому на протязі березня-червня 2009 року, доглядав за посівами та сходами рослин, з метою доведення їх до стадії дозрівання шляхом підпушування, просапування та поливання.

    13.06.2009 року, о 14.00 годин працівники міліції, в присутності понятих, з добровільної згоди ОСОБА_1. провели огляд присадибної ділянки, яка належить ОСОБА_1., розташованої за вище вказаною адресою, було виявлено та вилучено сорок шість кущів рослини коноплі, не висушених, з усіма вегетативними частинами /корінь, стебло, бокові гілки, бутони суцвіття/, з запахом характерним для рослин коноплі. Які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 755 від 15.07.2009 року, проведеного НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, є рослинами роду конопля /каннабіс/, які містять наркотично активний компонент тетрагідроканнабінол.

    Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину свою в скоєному злочині, передбаченому ст..310 ч.1 КК України, визнав повністю та показав, що проживає в АДРЕСА_1, разом з мамою ОСОБА_2., в даний час не працює, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

    Наприкінці березня місяця 2009 року він вирішив самостійно посадити та виростити рослини коноплі, в якості наркотичного засобу, шляхом куріння для подальшого особистого вживання. Для цієї мети в нього були зарані приготовленні зерна рослин коноплі, які він висадив на своїй присадибній ділянці, на заздалегідь приготовленому місці, неподалік будинку. Із зерна коноплі проросли рослини в загальній кількості сорок шість кущів, які він доглядав підпушуючи та просапував, а час від часу по мірі необхідності поливав, з метою подальшого збирання врожаю по мірі дозрівання рослин коноплі. Про те, що вирощував рослини коноплі нікому нічого не розповідав, доглядав за рослинами сам його мати ОСОБА_2 до даного факту ні якого відношення не має.

    13.06.2009 року в 14.00 годин до його домоволодіння прибули працівники міліції, в присутності двох  понятих та спеціаліста агронома, з його добровільної згоди, провели огляд домоволодіння та присадибної ділянки, де на городі виявили сорок шість кущів рослин коноплі, які викопали з усіма вегетативними частинами, помістили в коробку, яку опечатали, де на біркі він та поняті поставили свої підписи, та в подальшому вказані рослини коноплі вилучили для дослідження. Як пояснив він в присутності понятих та учасників, що дані рослини коноплі належать йому, які він висадив та в подальшому вирощував для збирання врожаю та особистого вживання шляхом куріння в якості наркотичного засобу. Вирощуванням рослин коноплі займався незаконно, так ніякого дозволу не мав, і розумів що вчиняє злочин.

    Допитана в якості свідка ОСОБА_2. показала, що проживає в АДРЕСА_1, біля неї проживає її син ОСОБА_1., який ніде не працює та проживають за рахунок підсобного господарства. Про те, що її син вирощував на присадибній ділянці рослини коноплі, яка є наркотичною вона нічого не знала і до даного вирощування ніякого відношення не має. 13.06.2009 року до їхнього домоволодіння прибули працівники міліції, які з добровільної згоди її сина виявили та вилучили на присадибній ділянці городу виявили сорок шість кущів рослин коноплі, які викопали з усіма вегетативними частинами. Помістили в коробку, яку опечатали, де на біркі, ОСОБА_1. та поняті поставили свої підписи та в подальшому вказані рослини коноплі вилучили для дослідження. Про те, що її син вживає наркотичну речовину, а саме коноплю шляхом куріння, вона до того часу нічого не знала.

    Допитаний в якості свідка ОСОБА_3, показав, що проживає постійно в с. В.Іллінка, з усіма жителями села переважно в дружніх відносинах.

    13.06.2009 року в 14.00 години, він був запрошений в якості понятого, а також ще один понятий та спеціаліст агроном, для огляду домоволодіння та присадибної ділянки ОСОБА_1., який дав добровільну та письмову згоду на огляд домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1. Де на присадибній ділянці, працівники міліції виявили сорок шість кущів ростучої рослини коноплі, яка була окультурена, а саме просапана від бур’янів та полита. Як пояснив ОСОБА_1, що дана рослина є коноплею, яку він посіяв та вирощував, для подальшого збирання врожаю та використання в якості наркотичного засобу для власних потреб шляхом куріння. В подальшому вказані сорок шість кущів були викопані з усіма вегетативними частинами: корінь, стебло, листя, бутони суцвіття та поміщенні в коробку яку опечатали, де на біркі він та ще один понятий та ОСОБА_1, поставили свої підписи, всі кущі вилучені для дослідження.

    Допитаний в якості свідка ОСОБА_4, показала, що проживає постійно в АДРЕСА_1, з усіма жителями підтримує переважно дружні відносини.

    13.06.2009 року в 14.00 годин, він був запрошений в якості понятого, а також ще один понятий та спеціаліст агроном, для огляду домоволодіння та присадибної ділянки ОСОБА_1., який дав добровільну та письмову згоду на огляд домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1, Бобринецького району. Де на присадибній ділянці, працівники міліції виявили сорок шість кущів ростучої коноплі, яка була окультурена, а саме: просапана від бур’янів та полита. Як пояснив ОСОБА_1, що дана рослина є коноплею, яку він посіяв та вирощував для подальшого збирання врожаю та використання в якості наркотичного засобу для власних потреб шляхом куріння. В подальшому вказані сорок шість кущів були викопані з усіма вегетативними частинами: корінь, стебло, листя, бутони суцвіття та поміщенні в коробку, яку опечатали, де на біркі він та ще один понятий та ОСОБА_1, поставили свої підписи, всі кущі вилучені для дослідження.

    З оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_5.встановлено, що він проживає в АДРЕСА_2, має спеціальність агронома та стаж за фахом.

    11.06.2009 року він знаходився в АДРЕСА_1, по своїх власних питаннях, в 14.00 годин, він був запрошений в якості спеціаліста, а також ще двох понятих, для огляду домоволодіння та присадибної ділянки, як йому в даний час відомо ОСОБА_1., який дав добровільну та письмову згоду на огляд домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1. Де на присадибній ділянці, працівники міліції виявили сорок шість кущів ростучої коноплі, яка була окультурена, саме просапана від бур’янів та полита. Як пояснив ОСОБА_1, що дана рослина є коноплею, яку він посіяв та вирощував для подальшого збирання врожаю та використання в якості наркотичного засобу для власного вживання шляхом куріння. В подальшому вказані сорок шість кущів були викопані з усіма вегетативними частинами: корінь, стебло, листя, бутони суцвіття та поміщенні в коробку, яку опечатали, де на біркі він та ще один понятий та ОСОБА_1., поставили свої підписи, всі кущі вилучені для дослідження.

              Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1. у скоєні злочину передбаченого ч.1ст.310 КК України  підтверджується:

    - протоколом огляду місця події яким є домоволодіння ОСОБА_1., розташованого в АДРЕСА_1, Бобринецького району, де на присадибній ділянці було виявлено та вилучено сорок шість кущів рослин, конопель, та фототаблицею.а.с.6-7;

    - протоколом огляду предмету речового доказу паперова коробка, в якій знаходиться сорок шість кущів рослин коноплі.а.с.9;

    - висновком судово-хімічної експертизи №755 від 15.07.2009 року згідно якої вилучені кущі рослин коноплі, містять наркотичний активний компонент тетрагідроканнабінол а.с.29;

    - протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею, з участю ОСОБА_1., в ході проведення якого він розповів та показав про обставини ним незаконного посіву та вирощування конопель. А.с.29-30.

         Суд, заслухавши сторону обвинувачення та підсудного, дослідивши інші докази у їх сукупності та характеризуючий матеріал на підсудного, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1.  у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його діяння правильно кваліфіковане як незаконний  посів та вирощування конопель.

    При призначенні покарання суд враховує вимоги ст.65 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який законом класифікується, як злочин невеликої тяжкості.

    Особа винного за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.53).

    Обставиною справи, яка пом’якшує покарання підсудного – є його щире каяття.

    Обставин, які б обтяжували покарання підсудного – судом встановлено не було.

    На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1.  не вперше притягується до кримінальної відповідальності, але судимість погашена в законному порядку, суд вважає необхідним та достатнім призначити йому покарання в межах санкції статті обвинувачення з послідуючим звільненням його від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, оскільки  вважає, що його виправлення можливе без реального відбуття покарання, шляхом встановлення йому іспитового терміну та покладення одного з обов’язків, передбачених ст.76 КК України.

    З підсудного ОСОБА_1.  підлягають стягненню 375,60 грн. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи у відповідності до ст.93 КПК України.    

    Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

           ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України та призначити йому покарання у виді   одного року обмеження волі.

       На підставі ст.75, ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він   протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов’язавши його періодично з’являтись на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої системи.                                      

             Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до  вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд .

             Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області 375,60  грн. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

              Речові докази  у справі, а саме паперова коробка з рослинами коноплі в кількості сорок шість кущів, що знаходиться в кімнаті  збереження речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області – знищити.

         На вирок може бути подана апеляція до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому , який перебуває під вартою, - в той же строк  з моменту вручення йому копії  вироку.

Суддя                                           /підпис/

Копія вірна:

Суддя                                         І.М.Адаменко