Справа  № 2-3433/08

                                                                                                                               2008 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      16 жовтня 2009р.  Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Корнєєвої І.В.

               при секретарі Кузьменко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» до ОСОБА_1 про  стягнення суми боргу та договірної санкції ,  

ВСТАНОВИВ:

                11 серпня 2009 р. позивач ЗАТ «Український мобільний зв’язок» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції в сумі 904,19 грн., вказавши, що  між позивачем та відповідачем було укладено  договір від 14.03.2008 р. № 4174816/1.11909415. У відповідності з умовами договору Позивач надає Відповідачу послуги мобільного зв’язку, а Відповідач приймає на себе зобов’язання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки Позивача за надані послуги зв’язку.   Згідно п.1.1 укладеної сторонами додаткової угоди її термін складає 365 календарних днів, протягом яких відповідач не має права відмовитись від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема – від послуг голосової телефонії за основним договором. Відповідач перестав сплачувати  рахунки Позивача з 01.08.2008 р. та не сплатив рахунки від 01.09.2008 р., 01.10.2008 р., 01.11.2008р. на загальну суму 95,89 грн. Відповідно до п.1.2 додаткової угоди передбачена відповідальність відповідача у вигляді  договірної  санкції у розмірі 2,74 грн. за кожний день до закінчення строку дії основного договору. У зв’язку з тим, що відповідач перестав оплачувати  рахунки УМС,  позивач нарахував договірну санкцію на загальну суму 904,19 грн. Позивач просить стягнути з відповідача  суму боргу за послуги зв’язку 95,89 грн. та суму договірної санкції у розмірі 808,30 грн., а також стягнути  витрати по сплаті держмита в сумі 51,00 грн. та витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

         Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причин неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав.

         На підставі  ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно у відсутність відповідача, так як матеріали справи дозволяють розглянути справу у відсутність відповідача.

         З’ясувавши  обставини справи та  перевірив їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню  з наступних підстав:  

          Судом встановлено, що  між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг мобільного зв’язку від 14.03.2008 р. № 4174816/1.11909415 (а.с.9-11). Відповідно до укладеного договору відповідач повинен був своєчасно сплачувати послуги та своєчасно сплачувати абонентську плату.

         Відповідач перестав сплачувати рахунки УМС з 01.08.2008 р. та не сплатив рахунки від 01.09.2008 р., 01.10.2008 р., 01.11.2008р. на загальну суму 95,89 грн.(а.с.15).

         Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов’язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов’язки по наданню послуг сотового радіотелефонного зв’язку, а відповідач  користувався цими послугами , але не оплачував їх відповідно  до договорів. Тому суд вважає, що  з відповідача на користь позивача належить к стягненню заборгованість за послуги сотового радіотелефонного зв’язку у сумі  95,89  грн.

           Ст. ст. 549,551 ЦК України передбачено, що  неустойкою (договірною санкцією) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення  боржником зобов’язання, і її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.  

         Відповідно до п.1.2 додаткової угоди передбачена відповідальність відповідача у вигляді  договірної  санкції у розмірі 2,74 грн. за кожний день до закінчення строку дії основного договору (а.с. 9-11).

           З відповідача на користь позивача підлягає стягненню договірна санкція в загальній сумі 808 грн. 30 коп.

          У відповідності зі ст. 88 ЦПК України  з відповідача на користь позивача  підлягає стягненню  витрати по сплаті судового збору  в сумі 51,00 грн. та витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

           Керуючись  ст.ст. 258,509,525.526,549,551 ЦК України , ст.  3,4,5,6, 10, 14, 57-64, 67,72. 73, 208, 212, ,213-218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

            Позов Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” (п./р. 26008526 в ВАТ «Райффайзен банк Аваль» МФО 300335 код ОКПО 14333937) суму боргу в розмірі 95,89 грн. (дев’яносто п’ять гривень 89 копійок) та суму договірної санкції у розмірі 808,30 грн. (вісімсот вісім гривень 30 копійок), а усього 904 грн. 19 коп. (дев’ятсот чотири гривні 19 копійок).

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” (п./р.26008526 в ВАТ «Райффайзен банк Аваль» МФО 300335 код ОКПО 14333937) витрати по сплаті  судового збору у розмірі 51 грн.(п’ятдесят одну грн.) та витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.(тридцять грн.), а усього 81 грн. (вісімдесят одну грн.)

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

             Суддя: