Справа № 3-1347/2009 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 жовтня 2009 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бобринецького ВДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, проживає в АДРЕСА_1

 за ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

     ВСТАНОВИВ:

    Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення  серії ВА № 038750 від 19.09.2009 року, було встановлено, що 19.09.2009 року о 15.15 годин на а/д Н-14, 123 км Олександрівка - Миколаїв, ОСОБА_1, керував скутером Лідер д/з б/н, в стані алкогольного сп’яніння, від проходження медогляду та продуву трубки контролю тверезості в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим скоєно правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.3  ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1  пояснив, що 19.09.2009 року близько 15.00 години був зупинений працівниками міліції Бобринецького ВДАІ, пояснивши, що він знаходюсь в нетверезому стані, так як в нього не чітка мова, вони запропонували йому поїхати на експертизу, на що він не погодився пройти медичне освідування у м. Бобринець, але інспектор заперечив та склав протокол. Він також стверджував, ні в цей день, ні на передодні алкогольних напоїв не вживав, має вади мови, тому так  і спілкується.

Свідок ОСОБА_2 суду показав, що 19.09.2009 року він та ще троє чоловік їхали в його машині з роботи та стверджує, що позаду нього їхав порушник ОСОБА_1, який керував скутером Лідер. Мене зупинив працівник ДПС Бобринецького ВДАІ, а потім нас наздогнав порушник і працівник ДПС сказав, що порушник ОСОБА_1 знаходиться в нетверезому стані, так як в нього не чітка мова. Він пояснив інспектору, що порушник не вживав алкогольні напої, він має вади мови, тому так і спілкується. Потім інспектор запропонував порушнику пройти до службової машини, а мені сказав, що це не моє діло. Жінка порушника хвора і знаходиться на лікуванні в лікарні.

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо встановлено, що в діях особи відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

      Заслухавши пояснення ОСОБА_1,  вивчивши матеріали справи вважаю,  що пояснення ОСОБА_1 та покази свідка ОСОБА_2 спростовують обставини події викладені у протоколі  ВА № 038750, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад  адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

    Керуючись    ст. 283, ст. 247 ч. 1.  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

    Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за скоєння правопорушення за  ч. 3 ст. 130  КУпАП  закрити в зв’язку з відсутністю події та складу правопорушення.    

              Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена  до судової палати у кримінальних справах Кіровоградського апеляційного суду особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

    Суддя                                     (підпис)

Копія вірна:    

Суддя                                             І.М. Адаменко