Справа № 148/219/17

Провадження №2/148/263/17

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 березня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Новаленко І.І.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тульчині справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.09.2007 він зареєстрував шлюб з відповідачем у виконкомі Журавлівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, актовий запис №4.

Від даного шлюбу у них є дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внаслідок повторювальних конфліктів у них зникли взаєморозуміння, взаємоповага та спільні життєві інтереси, без чого існування сім'ї неможливе. Вони з чоловіком не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо. Їх шлюб носить формальний характер. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, примирення між ними не буде, а тому бажає шлюб розірвати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує і на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність. Позов визнає, на розірвання шлюбу згоден.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі наявних доказів, так як це не суперечить вимогам закону.

Заслухавши представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в зв'язку з визнанням відповідачем позову, відповідно до ст.174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 (а.с.5) сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2( а.с. 6).

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи, що сторонни шлюбні відносини не підтримують більше п'яти років, проживають окремо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, наміру зберегти сім'ю не має, а відповідач не заперечує, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином на користь позивача з відповідача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 640 грн. ( а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст. ст.10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) та ОСОБА_3, який був зареєстрований 22.09.2007 у виконкомі Журавлівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, актовий запис №4.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 прізвище залишити «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) грн. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а для осіб які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: