Справа № 177/344/17

Провадження № 3/177/117/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 березня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого, інвалід II групи;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18.02.2017 о 10:00 годині, при перевірці співробітниками дозвільної системи умов та правил зберігання зброї у ОСОБА_1 за адресою: вул. Чапаєва, 74, с. Зелений Гай, зброї за вказаної адресою не виявлено, чим порушено вимоги Наказу МВС №622 від 21.08.1998

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про час, дату та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ст. 268 КУпАП, справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1, оскільки його явка до суду для розгляду даної категорії справ не є обов’язковою.

При з’ясуванні фактичних обставин справи суд дослідив письмові докази

Так, відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, йому на підставі дозволу № 21 належить мисливська вогнепальна гладкоствольна зброя ИЖ-27, К.12, № 9319541, а також останній підтвердив факт відсутності належної йому зброї за місцем проживання, зазначив, що здав її в магазин «Мисливець», однак відповідні документи, які б підтверджували вказаний факт, у останнього відсутні.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення щодо нього серії АА № 120530 від 18.02.2017, дані якого знайшли своє об’єктивне підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до копії дозволу № 21 від 14.03.2015, ОСОБА_1 має право зберігання та носіння мисливської вогнепальної гладкоствольної зброї ИЖ-27, К.12, № 9310541.

Згідно з вимогами п.12.12 наказу МВС від 21.08.1998 № 622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи внутрішніх справ. При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані.

Дозволяється за погодженням з органами внутрішніх справ, де зареєстрована зброя, основні частини зброї та пристрої, тимчасове

їх зберігання без права використання в іншого члена сім'ї або найближчої близької особи, а в разі їх відсутності - в органах внутрішніх справ або в інших громадян, які мають відповідні дозволи на зберігання особистої зброї на час тривалого (понад три місяці) відрядження, перебування на військових зборах або проходження власником зброї строкової служби у Збройних Силах України при дотриманні встановлених правил її зберігання. В

особових справах власників зброї робиться запис про передачу зброї, основних частин зброї на тимчасове зберігання.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 191 КУпАП - за ознакою порушення правил зберігання вогнепальної мисливської, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї

При накладенні стягнення на ОСОБА_1, суд дотримується положень ст. ст. 33-34 КУпАП, тобто – враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, обставину, що пом’якшує відповідальність – його щире розкаяння.

Тому, за відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, необхідним й достатнім стягненням щодо ОСОБА_1 є мінімальний штраф, що передбачений санкцією частини 1 ст. 191 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 191, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев’ятнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: