- Відповідач (Боржник): Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"
- Заявник: Публічне акціонерне товариство "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"..
- Заявник: Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"
- Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
- Відповідач (Боржник): Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа"
- Представник: Корнєв Максим Юрійович
- За участю: Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області - Куліковська Альона Олександрівна
- За участю: Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області Головний державний виконавець Русецька О.О.
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
20.03.2017 Справа № 15/5005/2551/2012
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач),
суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2017 року по справі № 15/5005/2551/2012
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг
до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг
про стягнення 60 033,36 грн.
Скарга Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг
на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
В апеляційній скарзі скаржник просить відновити строк для оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2017 року у справі №15/5005/2551/2012. Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, скаржник пояснює тим, що оскаржувану ухвалу ним було отримано 27 лютого 2017 року. Колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
Право кожного на звернення до суду за захистом своїх прав і свобод закріплено в статті 55 Конституції України. Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується право на суд, захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом. Ця норма закону є виконанням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в пункті 1 статті 6 якої закріплено право кожного на справедливий, публічний судовий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Керуючись ст. 53, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду
3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 04 квітня 2017 рік на 11:00 год. зал засідань №207 (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65).
4. Виконати наступні дії:
Скаржнику - зазначене нижче у пункті 4 "Переліку", надати документи на обґрунтування доводів апеляційної скарги.
Відповідачу, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області – зазначене нижче у пунктах 1, 4 "Переліку", надати документи на обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду://http:dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/95/csz/
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Перелік
дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:
1.Надати відзив на апеляційну скаргу.
2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).
3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.
4.Забезпечити явку представників.
Головуючий суддя О.В. Березкіна
Суддя Л.П.Широбокова
Суддя Е.В.Орєшкіна
- Номер:
- Опис: стягнення 60 033,36 грн.
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 15/5005/2551/2012
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Березкіна Олена Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2016
- Дата етапу: 21.02.2017
- Номер:
- Опис: стягнення 60 033,36 грн.
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 15/5005/2551/2012
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Березкіна Олена Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2016
- Дата етапу: 29.12.2016
- Номер:
- Опис: стягнення 60 033,36 грн.
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 15/5005/2551/2012
- Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
- Суддя: Березкіна Олена Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2017
- Дата етапу: 20.03.2017
- Номер:
- Опис: стягнення 60 033,36 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 15/5005/2551/2012
- Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
- Суддя: Березкіна Олена Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2017
- Дата етапу: 04.04.2017