СПРАВА №2-4950/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2009 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді: ДВІРНИК Н.В.,
при секретарі: Шамієвої С.С.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
19 серпня 2009 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позов наступним. Сторони з 04 грудня 2004 року перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка зазначає, що сумісне життя з відповідачем не склалось, з вересня 2008 року сторони проживають окремо, дитина проживає разом з нею, подальше проживання разом з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини. Позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити
Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Згідно з пунктом 4 статті 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.
З урахуванням вимог ст. 174 ЦПК України, визнання відповідачем позову судом прийнято, оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Сторонам роз’яснені наслідки визнання позову, а саме – ухвалення рішення про його задоволення.
Вислухавши доводи позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Сторони з 04 грудня 2004 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 7). Від шлюбу є малолітня дитина, про що заявлено сторонами у судовому засіданні. Спору відносно виховання та місця проживання дитини не має.
Підстав для вживання заходів для примирення подружжя не встановлено.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє |рішення про розірвання шлюбу||шлюбу|, якщо| буде| встановлено, що| подальше сумісне життя| подружжя| і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їх дітей| |.
При таких обставинах|, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами, оскільки подальше знаходження| сторін у|в,біля| шлюбі суперечить інтересам подружжя.|
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112 СК України, 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 04 грудня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м.Сімферополя Автономної Республіки Крим (актовий запис № 475) між ОСОБА_3 (Лукьянова – дівоча, російською) та ОСОБА_2 - розірвати.
За реєстрацію розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 17 грн., ОСОБА_3 від сплати державного мита звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 Юрієвича на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 8 (вісім) грн. 50 (п’ятдесят) коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
СУДДЯ:
СПРАВА №2-4950/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
02 жовтня 2009 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді: ДВІРНИК Н.В.,
при секретарі: Шамієвої С.С.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 04 грудня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м.Сімферополя Автономної Республіки Крим (актовий запис № 475) між ОСОБА_3 (Лукьянова – дівоча, російською) та ОСОБА_2 - розірвати.
За реєстрацію розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 17 грн., ОСОБА_3 від сплати державного мита звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 Юрієвича на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 8 (вісім) грн. 50 (п’ятдесят) коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
СУДДЯ:
СПРАВА №2-4547/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
03 вересня 2009 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді: ДВІРНИК Н.В.,
при секретарі: Земляній Т.Є.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 08 грудня 2007 року Залізничним відділом реєстрації актів громадянського стану міського управління юстиції АР Крим (актовий запис № 900) між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (Бірюковою (Бирюкова – рос.) - розірвати.
За реєстрацію розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_6 державне мито у розмірі 17 грн., ОСОБА_5 від сплати державного мита звільнити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 8 (вісім) грн. 50 (п’ятдесят) коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 7 (гривень) 50 (п’ятдесят) копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
СУДДЯ:
СПРАВА №2-4547/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
03 вересня 2009 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді: ДВІРНИК Н.В.,
при секретарі: Земляній Т.Є.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 08 грудня 2007 року Залізничним відділом реєстрації актів громадянського стану міського управління юстиції АР Крим (актовий запис № 900) між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (Бірюковою (Бирюкова – рос.) - розірвати.
За реєстрацію розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_6 державне мито у розмірі 17 грн., ОСОБА_5 від сплати державного мита звільнити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 8 (вісім) грн. 50 (п’ятдесят) коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 7 (гривень) 50 (п’ятдесят) копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
СУДДЯ: