Справа № 2-4485/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

      15 жовтня 2009 року  Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим

у складі: головуючої судді – Андрєєвої О.М.,

             при секретарі        -  Кушнеренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків,  

ВСТАНОВИВ:

  ВАТ «Крименерго» звернулося до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення з них збитків у розмірі 569,40 грн.

Вимоги мотивовані тим, що 17.07.2006 р. представниками енергонагляду ВАТ «Крименерго» була проведена перевірка дотримання побутовим споживачем Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення.

В ході перевірки було встановлено порушення відповідачами правил користування електричної енергією, яке виразилося у порушенні пломби, про що був складений відповідний акт і проведено нарахування суми збитків, яка складає 569,40 грн. Зазначену суму позивач і просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  

Представник позивача ВАТ «Крименерго» надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином та в строки, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, розглянув справу не підставі наявних у матеріалах справи доказів, шляхом ухвалення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ВАТ «Крименерго» обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є абонентами ВАТ «Крименерго» та споживачами електроенергії за адресою: м. Сімферополь, вул. Тополева, 55а.

17.07.2006 року при здійсненні перевірки представниками Енергонагляду за адресою: м. Сімферополь, вул. Тополева, 55а виявлено порушення правил користування електричною енергією відповідачами, а саме: порушення пломби держповерителя, про що представниками ВАТ «Крименерго» був складений відповідний акт за  №113256 від 17.07.2006 року (а.с. 3).

Згідно до даного акту позивачем було проведено нарахування загальної  суми заподіяних  збитків, яка складає 569,40 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України  шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не  з її вини.

За таких обставин суд вважає, що у зв’язку з неналежним виконанням відповідачами своїх обов’язків по використанню електричною енергією, позивачеві заподіяно матеріальних збитків у сумі 569,40 грн., яка і підлягає стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Крименерго».

Судові витрати, пов’язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а усього 81 грн. підлягають стягненню з відповідачів у повному обсязі на користь ВАТ «Крименерго» у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 1166, ст.ст. 26-27 Закону України «Про електроенергетику», керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212, 214-215, 218, 224-233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:  

Позов ВАТ «Крименерго» – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Крименерго» суму збитків у розмірі 569 (п’ятсот шістдесят дев’ять) грн. 40 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 81 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                     Суддя: