Справа №2-2404/09

ЦЕНТРАЛЬНИЙ      РАЙОННИЙ     СУД      м. СІМФЕРОПОЛЯ      АР КРИМ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

                 29 вересня 09р.                                                                                         м. Сімферополь

            Центральний районний суд м.Сімферополя АР Крим у складі:      

                                                головуючого - судді ОСІПОВА Ю.В.

                                                при секретарі – Юрченко Т.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ ?рименерго” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення збитків,-  

в с т а н о в и в:

 10.02.2009р. ВАТ «Крименерго» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення збитків в розмірі 4299,67грн.

Під час розгляду справи позивачем були уточнені позовні вимоги та залучено в якості співвідповідача ОСОБА_5 В подальшому ж, зазначені відповідачі були замінені на належних відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як реальних власників даного домоволодіння.  

Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.02.2006 представниками енергонагляду Сімферопольської СДЕС ВАТ ?рименерго”, були проведені перевірки дотримання користувачів Закону України ?ро електроенергетику” та «Правил користування електричною енергією». В ході перевірки було встановлено порушення у вигляді підключення скритої розетки. В наслідок цього було проведено нарахування суми збитків  в сумі 4299,67грн. З даними збитками відповідач ОСОБА_6 фактично погодився, однак дані збитки не сплатив.  

 В судовому засіданні представник позивача -ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як реальних власників даного домоволодіння, в солідарному порядку на користь ВАТ ?рименерго” суму збитків в розмірі – 4299,67грн., та всі витрати пов’язані із розглядом цивільної справи.

    Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ВАТ «Крименерго» визнала у повному обсязі. При цьому пояснивши, що дану розетку, ще при житті, в сараї зробив її дід - ОСОБА_6, і про її існування вона не знала і фактично нею не користувалася.  

Відповідач – ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про день, місце і час слухання справи був своєчасно та належним чином повідомлений, та надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

            Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вимоги ВАТ ?рименерго”  задоволенню підлягають у повному обсязі.

    До такого висновку суд приходить з наступних підстав.

          Судом із матеріалів справи встановлено, що 21.02.2006р., представниками енергонагляду Сімферопольської СДЕС ВАТ ?рименерго”, були проведені перевірки дотримання користувачів Закону України ?ро електроенергетику” та «Правил користування електричною енергією». В ході перевірки за адресою: м.Сімферополь, вул.Братська,68, було встановлено порушення, у вигляді підключення скритої розетки, про що було складено відповідний акт №055155. В наслідок цього було проведено нарахування суми збитків  в сумі 4299,67грн.  

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Ст.525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст.526 ЦК України, передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також встановлено, що співвласниками домоволодіння №68 по вул.Братській в м.Сімферополі, в порядку успадкування є - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Як вбачається із ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).  

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_6, в порушення вимог Закону України ?ро електроенергетику” та Правил користування електричною енергією, підключив скриту розетку, чим спричинив відповідачу шкоду в розмірі 4299,67грн., однак в подальшому помер. Тому суд, приймаючи до уваги те, що відповідача позов визнала, приходить до висновку про необхідність стягнення вказаної шкоди із спадкоємців померлого ОСОБА_6, т.б. відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Крім того, суд вважає, що судові витрати, пов’язані з розглядом справи та реально понесені позивачем, також підлягають стягненню з відповідача, у відповідності до ст.ст.84,88 ЦПК України, а саме: витрати, пов’язані зі сплатою судового збору у розмірі 51 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.509,525,526,1216 ЦК України, та ст.ст.5,6,10,11, 60,61,88,174,209,212-215,218,223 ЦПК України, суд,-          

                В и р і ш и в:

Цивільний позов ВАТ ?рименерго” -- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ВАТ ?рименерго” збитки ( по акту №055155 від 21.02.2006р .) у розмірі 4299,67грн.

  Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ВАТ ?рименерго” судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.

   Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Центральний районний суд м.Сімферополя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду  протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий у справі:

С у д д я                                                          ОСОБА_7

Справа №2-2404/09

ЦЕНТРАЛЬНИЙ      РАЙОННИЙ     СУД      м. СІМФЕРОПОЛЯ      АР КРИМ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

                 29 вересня 2009р.                                                                                         м. Сімферополь

            Центральний районний суд м.Сімферополя АР Крим у складі:      

                                                головуючого - судді ОСІПОВА Ю.В.

                                                при секретарі – Юрченко Т.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ ?рименерго” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення збитків,-                                                                      

Керуючись ст.ст.509,525,526,1216 ЦК України, та ст.ст.5,6,10,11,60,61,88,174,209,212-215,218,223 ЦПК України, суд,-          

                В и р і ш и в:

Цивільний позов ВАТ ?рименерго” -- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ВАТ ?рименерго” збитки ( по акту №055155 від 21.02.2006р .) у розмірі 4299,67грн.

  Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ВАТ ?рименерго” судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.

   Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Центральний районний суд м.Сімферополя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду  протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий у справі:

С у д д я                                                          ОСОБА_7