Справа № 345/5650/23

Провадження № 6/353/19/23

У Х В А Л А

12 грудня 2023 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Ігнатів Олекса Любомирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

                                                              в с т а н о в и в :

ТзОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець Ігнатів О.Л., ТзОВ «Кампсіс Фінанс» (особа, яка не заявляє самостійних вимог), звернулось в Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 1038 вчиненому 08.01.2022 року приватним нотаріусом Линчуком Т.В.

20.11.2023 року ухвалою судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчака Л.Б. справу за заявою ТзОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Ігнатів О.Л., ТзОВ «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, вирішено передати за підсудністю до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

11.12.2023 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали вищевказаної справи, які згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіній У.Ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Вирішуючи питання про призначення до розгляду даної заяви, суд приймає до уваги положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України про застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин, та виходить із того, що заява, подана в порядку ст. 442 ЦПК України, має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, передбаченим ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, в порушення вищевказаної норми, заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, на обґрунтування заявлених вимог, до заяви не додано належним чином засвідченої копії виконавчого напису № 1038, вчиненого 08.01.2022 року приватним нотаріусом Личук Т.В., з якого можна було б встановити, що саме ОСОБА_1 являється боржником за кредитним договором № 0500806307 від 08.08.2020, а також встановити розмір заборгованості, яка стягується за виконавчим написом, її складові та період нарахування заборгованості. До цього ж, з долученої до заяви постанови про відкриття виконавчого провадження вбачається, що первісним кредитором по вищевказаному кредитному договору є ТзОВ «ІНФІНАНС», правонаступником якого є ТзОВ «Вердикт капітал» на підставі Договору факторингу № 18-10/21 від 18.10.2021 року. Проте до заяви не додано копії зазначеного Договору факторингу, що позбавляє суд можливості визначити правомірність переходу прав та обов`язків стягувача за кредитним договором, саме до ТзОВ «Вердикт капітал».

Також в заяві містяться посилання на те, що 15.02.2023 року між правонаступником первісного кредитору ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТзОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги. Згідно з п. 2.1. вказаного договору первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти, які передбачені п. 7.1 договору, а саме у сумі 379030,99 грн.

Проте, на підтвердження викладених обставин, заявником не долучено документів на підтвердження обставин здійснення повної оплати за договором № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 року, тобто документів, які б підтверджували належність виконання новим кредитором своїх зобов`язань за договором, шляхом сплати попередньому кредитору грошових коштів у сумі, яка вказана у відповідному договорі.

В свою чергу, в заяві також містяться посилання на те, що 11.05.2023 року між ТзОВ «Кампсіс Фінанс» та ТзОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги. Згідно з п. 2.1. вказаного договору первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти, які передбачені п. 7.1 договору, а саме у сумі 166377,73 грн.

Проте, на підтвердження викладених обставин, заявником також не долучено документів на підтвердження обставин здійснення повної оплати за договором № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023 року, тобто документів, які б підтверджували належність виконання новим кредитором своїх зобов`язань за договором, шляхом сплати попередньому кредитору грошових коштів у сумі, яка вказана у відповідному договорі.

Враховуючи вищенаведене на даний час суд позбавлений можливості прийняти заяву до розгляду та постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевказане, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні слід залишити без руху з наданням заявнику строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 10, 175, 185, 260-261, 442 ЦПК України, суддя,-

                                                     П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Ігнатів Олекса Любомирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», з часу вручення копії ухвали, десятиденний строк,  для усунення недоліків. 

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА