Справа № 287/628/19

УХВАЛА

"30" листопада 2023 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №42018061350000044

ВСТАНОВИВ:

05.09.2023 року ОСОБА_2 звернувся до Олевського районного суду Житомирської області із вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Олевського ВП від 16.09.2019 року про закриття кримінального провадження №42018061350000044, яке внесене до ЄРДР 20.09.2018 року, поновити строк на оскарження вказаної постанови, а також просить витребувати у СВ Олевського ВП №2 матеріали досудового розслідування та постанову про закриття кримінального провадження №42018061350000044, яке внесене до ЄРДР 20.09.2018 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Так заявником може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 01.09.2023 року отримав відповідь з Коростенської окружної прокуратури, з якої останньому стало відомо, що 16.09.2019 року постановою слідчого кримінальне провадження №42018061350000044 від 20.09.2018 року - закрито.

05.09.2023 року ОСОБА_2 звернувся до Олевського районного суду Житомирської області з даною скаргу.

Ухвалою від 08.09.2023 року слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 повернув скаргу ОСОБА_2 разом зі всіма поданими до неї матеріалами.

Житомирський апеляційний суд ухвалою від 05.10.2023 року скасував ухвалу Олевського районного суду від 08.09.2023 року та призначив новий розгляд скарги ОСОБА_2 в суді першої інстанції.

Ухвалою від 01.11.2023 року Житомирський апеляційний суд постановив ухвалу про передачу скарги ОСОБА_2 на розгляд в Ємільчинський районний суд Житомирської області.

Враховуючи викладене вважаю, що скаржником не пропущено строк для звернення до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, а тому по даній скарзі необхідно відкрити провадження.

З метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин справи, вважаю за необхідне задовольнити заявлене клопотання ОСОБА_2 про витребування у СВ ВП №2 Коростенського РУП матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018061350000044 та постанови про закриття кримінального провадження №42018061350000044, яке внесене до ЄРДР 20.09.2018 року.

Керуючись ст.ст.303-304 КПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №42018061350000044, яке внесене до ЄРДР 20.09.2018 року.

Призначити справу до розгляду на 13 годину 15 хвилин 14 грудня 2023 року.

Витребувати у відділенні поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018061350000044, яке внесене до ЄРДР 20.09.2018 року та постанову про закриття даного кримінального провадження від 16.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1