Справа 2-833/09

У Х В А Л А

      24.01.2009 року Суддя Алуштинського міського суду АРК,  Лантратова А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сімферопольського міжміського бюро реєстрації і технічної інвентаризації про виділення Ѕ частки домоволодіння в  натурі, зобов’язання  вчинити певні дії,  

в с т а н о в и л а:

     До суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3., Сімферопольського міжміського бюро реєстрації і технічної інвентаризації про виділення Ѕ частки домоволодіння в натурі, зобов’язання  вчинити певні дії звернулась ОСОБА_1

    Зі  змісту позовної  заяви убачається, що зайняті позивачкою приміщення не відповідають Ѕ частки спірного домоволодіння, проте у резолютивній частині позову вона просить виділити в натурі Ѕ  частку домоволодіння і зазначає ти самі приміщення, якими  користується.

    Крім того, позивачу необхідно уточнити анкетні дані відповідача ОСОБА_3.

    При зазначених обставинах позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, усунувши вказані недоліки.

    Керуючись, ст.119-121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

    Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сімферопольського міжміського бюро реєстрації і технічної інвентаризації про виділення Ѕ частки домоволодіння в  натурі, зобов’язання  вчинити певні дії залишити без  руху, надав строк до 13.02.2009 р. для  усунення  недоліків.

    У випадку, якщо вказані вимоги у встановленнний строк не  будут усунені, заява буде вважаться неподаною і повернута позивачеві.

    Ухвала  оскарженню не  підлягає.

    Суддя: