Справа 2-1928/09

У Х В А Л А

      24.07.2009 року Суддя Алуштинського міського суду АРК,  Лантратова А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Партенітської селищної ради, третьої особи Сімферопольського міжміського бюро реєстрації і технічної інвентаризації» про визнання бездіяльність незаконною,  зобов’язання вчинити певні дії,  

в с т а н о в и л а:

     До суду з позовом до Партенітської селищної ради, третьої особи Сімферопольського міжміського бюро реєстрації і технічної інвентаризації» про визнання бездіяльність незаконною,  зобов’язання вчинити певні дії звернувся ОСОБА_1

    Позовна заява надана в порушення ст.119 ЦПК України, оскільки

зміст позовних вимог зведений до оскарження дій щодо бездіяльності відповідача, розгляд яких передбачений в адміністративному порядку.

    Крім того, не визначено яким чином, при оскарженні дій відповідача зачіпаються права третьої особи по справі.

    При зазначених обставинах позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, усунувши вказані недоліки.

    Керуючись, ст.119-121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

    Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Партенітської селищної ради, третьої особи Сімферопольського міжміського бюро реєстрації і технічної інвентаризації» про визнання бездіяльність незаконною,  зобов’язання вчинити певні дії залишити без  руху, надав строк до 10.08.2009 р. для  усунення  недоліків.

    У випадку, якщо вказані вимоги у встановленнний строк не  будут усунені, заява буде вважаться неподаною і повернута позивачеві.

    Ухвала  оскарженню не  підлягає.

    Суддя: