Справа №2-445/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Ільяшук А.В.

при секретарі      Гонтаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Роздільна цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" в особі Роздільнянські районні електромережі до ОСОБА_1 про відшкоду­вання завданих збитків ,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" в особі Роздільнянських районних електромереж звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р №1357, які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побу­тових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спо­житу електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕН, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку, тощо. Також, п.19 зазначених Правил визначає, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами(цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Лисенко Віра Вікторівна є абонентом Роздільюшського РЕМ як споживач електроенергії, що підтверджується особовим рахунком у РЕМ НОМЕР_1. Наявність особового рахунку у споживача є підтверджен­ням того, що між енергопостачальником і споживачем існують договірні відносини про користування електроенергією: з одного боку - енергопостачальна компанія, з іншого боку - споживач. На споживача покладений обов'язок оплати спожитої електроенергії. У випадку не виконання або неналежного виконання зобов'язання боржником, він зобов'язаний відшкодувати кредитору заподіяні збитки.

14 квітня 2006 року при проведенні бригадою Роздільюшського РЕМ рейдової перевірки споживача електроенергії ОСОБА_1 за адресою її проживання було встановлено порушення Правил користування електроенергією для населення, затверд­жених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року №1357. а саме: підключення розетки з до облікової лінії сховано та виведено в кухонну шафу, при включеному навантаженні електроенергія споживається, а електролічильником не враховується. Тобто було виявле­не недоврахування електроенергії. Зазначене порушення було відображене в Акті про порушення ПКЕЕН побутовим абонентом НОМЕР_2. П.48 ПКЕЕН передбачена відповідальність споживачів за порушення правил користування

2

електроенергією. У результаті зазначених дій було допущено без облікове користування електроенергією у результаті чого Роздільнянському РЕМ нанесені збитки. У зв'язку з порушенням п.42 ПКЕЕН згідно п.53 ПКЕЕН та Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН було зроблено розрахунок нанесених збитків в сумі 2833,43 грн. Розрахунковий період з 25.10.2005 року (заміна приладу обліку) по 14.04.2006 (дата складання Акту), тобто за 172 дні. Комісією з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН був розглянутий вищевказаний Акт. За результатами його розгляду було ухвалено рішення про сплату ОСОБА_1 суми 28833,43 грн. 28 червня 2006 року відповідач звернулася до Роздільнянського РЕМ з заявою про розстрочення заборгованості по АктуНОМЕР_2 на 12 місяців. З відповідачем була укладена Угода про розстрочення сплати заборгованості. Відповідач погасила 1008,37 грн і в подальшому від виконання умов Угоди відмовилася в односторонньому порядку. Сума збитків складає 1825,06 грн.

Представник позивача Короткова О.В. позов підтримала в повному обсязі і просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, була належним чином попереджена про час і місце розгляду справи, заперечень суду не надала, тому суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення, посилаючись на докази, що є в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази суд вважає, що позов ВАТ „ ЕК „Одесаобленерго" в особі Роздільнянських районних електромереж підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ постачало електричну енергію у будинок відповідача АДРЕСА_1, особовий рахунок у РЕМ НОМЕР_1, відкритий на ім."я ОСОБА_1

14.04.2006 року під час проведення бригадою РЕМ рейдової перевірки споживача ОСОБА_1 за адресою її проживання було встановлено порушення ПКЕЕН, затверд­жених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року №1357, а саме підключення розетки з до облікової лінії сховано та виведено у кухонну шафу, при включенні навантаження ефектроенергія споживається, а електролічильником не враховується. Тобто було виявлено недоврахування електроенергії. Зазначене порушення було відображене в Акті про порушення ПКЕЕН НОМЕР_2. П.48 ПКЕЕН передбачена відпо­відальність споживачів за порушення правил користування електроенергією. У зв'язку з порушенням п.42 ПК^ЕН'згідно п.53 ПКЕЕН та Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, зроблено розрахунок нанесених збитків в сумі 2833,43 грн. Комісією з розгляду Актів був розглянутий вищевказаний Акт. За результатами його розгляду було ухвалене рішення про сплату ОСОБА_1 суми 2833,43 грн, нарахованої по Акту. Відповідач звернулася до позивача з заявою від 28.06.2006 року про розстрочку сплати заборгованості на 12 місяців. Між сторонами була укладена угода про розстрочку платежу на 12 місяців. Відповідач частково сплатила суму 1008.37 грн, а решту суми - 1825,06 грн сплачувати відмовилася.

Позовні вимоги підтверджуються АктомНОМЕР_2, особовим рахунком НОМЕР_1, розрахунком кількості спожитої електроенергії та її вартості, копіями платіжних повідомлень про сплату 1008,37 грн, протоколом засідання комісії від 24.04.2006 року, що підтвердила сплату суми, нарахованої по Акту, Угодою від 28.06.2006 року про розстрочку платежу на 12 місяців, копією заяви відповідача від 28.06.06 року про розстрочку боргу, ксерокопією паспорту відповідача, фотографіями місця події.

При постановленні рішення про задоволення позову суд враховує всі зібрані по справі докази.

На підставі CT..623 ЦК України, п.п.,48,53 Правші КЕЕН, ст..26 Закону України „Про електроенергетику", керуючись ст..ст.10,11,60,209,212,214,215,218 ЦПК України, суд -

3

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ на розподільчий рахунок № 26034301033787 у філії Одеське обл. управління ВАТ „Ощадбанк" МФО 328845 ОКПО 26302359 суму завданих збитків 1825,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 грн на поточний рахунок 26008054401398 у Південному ГРУ ЗАТ КБ „Приватбанк" м. Одеса, МФО 328704, код ЄДРПОУ 263023599.

Стягнути з ОСОБА_1 51 гривну держмита в доход держави.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: /підпис/