ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" жовтня 2009 р.Справа № 14/51/09
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого Єрмілова Г.А.
Суддів : Воронюка О.Л.
Лашина В.В.
при секретарі Толок В.В.
за участю в судовому засіданні представника ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва Чебана В.О., довіреність №1424/9/10-00 від 15.07.09р.
Ліквідатор та представники інших учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Медфарм Плюс” Костіна С.О.
на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 01.09.2009р.
у справі №14/51/09
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Медфарм Плюс”
Відповідно до ст.44 ГПК України здійснювалась фіксація судового процесу технічними засобами.
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 02.02.2009р. за заявою голови ліквідаційної комісії ТОВ "Медфарм Плюс" порушено провадження у справі N14/51/09 про банкрутство ТОВ "Медфарм Плюс" в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою господарського суду Миколаївської області від 19.03.2009р. ТОВ «Медфарм Плюс»визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Костіна С.О., його зобов'язано у 5-ти денний строк подати до офіційного друкованого органу, газет “Голос України” або “Урядовий кур’єр” оголошення про банкрутство ТОВ “Медфарм Плюс”.
Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті "Голос України" №64/5464 від 09.04.09р.
Ухвалою господарського суду від 16.06.09р. затверджено поданий ліквідатором банкрута реєстр вимог кредиторів на загальну суму 144 998,03грн.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 01.09.09р. (суддя Цвєткова П.В.) визнано поточні вимоги ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва до ТОВ "Медфарм Плюс" у розмірі 600 040,87грн. (четверта черга) та 12 436,12грн. (шоста черга).
Ухвала суду мотивована тим, що за результатами проведення податковим органом позапланової виїзної перевірки дотримання ТОВ "Медфарм Плюс" вимог податкового, валютного та іншого законодавства встановлена заборгованість боржника перед бюджетом у сумі 612 476,99грн., з яких 501 616грн. - податок на прибуток, 4029грн. - податок на додану вартість, 94 395,87грн. - податок з доходів фізичних осіб з зарплати найманих працівників, 12 436,12грн. - пеня.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ліквідатор ТОВ "Медфарм Плюс" Костін С.О. подав апеляційну скаргу, де просить ухвалу від 01.09.2009р. скасувати, та відмовити ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва у визнанні та включенні її грошових вимог до реєстру вимог кредиторів, посилаючись на порушенням судом норм матеріального та процесуального права.
Відзиви на апеляційну скаргу від інших учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "Медфарм Плюс" до Одеського апеляційного господарського суду не надходили.
Ліквідатор та представники кредиторів в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце його проведення повідомлені належним чином. Про причини неявки зазначені особи суд не повідомили.
Заслухавши пояснення представника ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва, перевіривши наявні матеріали справи на предмет їх юридичної оцінки господарським судом Миколаївської області, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ліквідатора ТОВ "Медфарм Плюс" Костіна С.О. підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі
Як вбачається зі змісту заяви ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва, грошові вимоги податкового органу до боржника ґрунтуються на податкових повідомленнях-рішеннях від 22.05.2009 р. та 27.05.2009р., прийнятих на підставі акта позапланової виїзної перевірки дотримання ТОВ "Медфарм Плюс" вимог податкового, валютного та іншого законодавства №1893/23-600/33627313 від 14.05.2009р. Податковий орган вважає зазначені грошові вимоги поточними та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Між тим, стаття 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає особливості процедури банкрутства боржника, що ліквідується власником.
За правилами цієї статті справа про банкрутство боржника порушується у випадку, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів.
У зв’язку з тим, що на час розгляду заяви власника боржника та порушення справи про банкрутство на підприємстві вже було створено ліквідаційну комісію, провадження у справі здійснювалось без застосування процедури розпорядження майном боржника і санації. Господарський суд за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, одразу визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру та призначає ліквідатора згідно з ч. 2 ст. 51 вказаного Закону.
Отже, у справі про банкрутство юридичної особи, порушеній за правилами ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка є спеціальною, немає поточних кредиторів, оскільки у такій справі відсутні процедури розпорядження майном та санації, а після визнання боржника, який ліквідується, банкрутом у нього не може виникати нових зобов’язань в силу ст. 23 Закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 51 цього Закону кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Вказані приписи розповсюджуються і на кредиторів банкрута –органи державної податкової служби.
Орган державної податкової служби зобов’язаний був у встановлений законом строк провести перевірку платника податків, який ліквідується в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та заявити свої грошові вимоги у справі.
Оголошення про визнання ТОВ «Медфарм Плюс»банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано в газеті "Голос України" №64/5464 від 09.04.09р. Місячний строк подачі кредиторських вимог збіг не пізніше 11.05.09р.
З матеріалів справи вбачається, що ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва з відповідною заявою до боржника та господарського суду звернулась лише 15.06.09р., тобто з пропуском встановленого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 30ти денного строку.
Правові наслідки закінчення встановленого цим Законом строку для подання заяви з грошовими вимогами до боржника визначені положеннями ч. 5 ст. 31 Закону, відповідно до якої вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.
Таким чином, у суду першої інстанції правові підстави для визнання грошових вимог ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва до ТОВ "Медфарм Плюс" були відсутні .
З огляду на викладене, судова колегія доходить висновку про порушення судом першої інстанції положень ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що, відповідно до ст.104 ГПК України, є підставою для скасування ухваленого судового рішення.
За таких обставин, ухвала господарського суду Миколаївської області від 01.09.09р. залишатись чинною не може і підлягає скасуванню з залишенням грошових вимог ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва без розгляду.
Керуючись ст.ст.85,86,103-106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів-
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Медфарм Плюс” Костіна С.О. задовольнити частково.
Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 01.09.2009р. у справі №14/51/09 скасувати.
Грошові вимоги ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва залишити без розгляду та вважати погашеними.
Головуючий суддя Г.А. Єрмілов
Суддя О.Л. Воронюк
Суддя В.В. Лашин
Постанова підписана______________