АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

09 березня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 05 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні ним, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 05 грудня 2016 року позов задоволено частково, вселено ОСОБА_3 у квартиру АДРЕСА_1, встановлено порядок користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, згідно запропонованим позивачем порядком, а саме у користування позивачу виділено кімнату площею 17,8 кв.м., а кімнату площею 20,6 кв.м. виділено у користування відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_4, а приміщення кухні, вбиральню, ванну кімнату, коридор - 6,7 кв.м., коридор - 1,0 кв.м. залишено в загальному користуванні. Зобов'язано відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_3 перешкод у користуванні виділеною кімнатою і підсобними приміщеннями в квартирі АДРЕСА_1. Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у відшкодування моральної шкоди 8000 грн., стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 у відшкодування витрат по сплаті судового збору 487,20 грн., а також стягнуто з ОСОБА_2 ОСОБА_3 у відшкодування витрат по сплаті судового збору 1218 грн., у задоволенні решти позовних вимог відмовлено. (а.с.117-120)

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 15 лютого 2017 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 05 грудня 2016 року залишено без задоволення. (а.с.174-176)

Не погодившись з рішенням районного суду, 25 лютого 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 направив по пошті апеляційну скаргу (а.с.179-193), зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 231, ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 05 грудня 2016 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 24 березня 2017 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/4403/2017

Унікальний номер 752/16125/15-ц

Головуючий у першій інстанції - ЛадиченкоС.В.

Доповідач Левенець Б.Б.