Дело № 1- 578            

                                                                                                              2009 год

        П Р И Г О В О Р

        И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

07   августа 2009 года  Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья

в составе: председательствующего судьи Гнатык Г.Е.

                 при секретаре  Тарасенко  Е.Л.

с участием: прокурора  Бизыменко И.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном  заседании в г.Запорожье  уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца,  гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,   проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,  в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л:

09.05.2009 года, примерно в 14-00 час., несовершеннолетний ОСОБА_2, находясь возле дома № 208 по пр. Ленина в г.Запорожье, имея умысел на похищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят  открытый характер, выхватил из руки несовершеннолетнего ОСОБА_3 имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: мобильный телефон фирмы «Нокиа 5220», стоимостью 1400 грн.;  карту памяти , стоимостью 100 грн.; сим-карту оператора мобильной связи «Лайф», не представляющей для ОСОБА_4 материальной ценности, чем причинил ущерб потерпевшей на сумму 1500 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. вину признал полностью. Суду пояснил, что он в этот день гулял, когда встретил парня, выхватил у него из руки мобильный телефон. В последствии телефон парню вернул. В содеянном раскаивается.

Суд, с учетом мнения участников процесса, подсудимого,  в соответствии со ст. 299 УПК Украины, не исследует доказательства, находящиеся в материалах дела, ограничившись допросом подсудимого  и оглашением материалов, характеризующих личность подсудимого.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_2 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по  ст. 186 ч.1 УК Украины как  открытое похищение чужого имущества ( грабеж).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, однако принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности –  ранее не судим,  положительно характеризуется по месту  жительства,  по месту учебы, поэтому, суд находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, суд относит  к смягчающим вину обстоятельствам.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

                                                        П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2   признать виновным   в совершении преступления, предусмотренного   ст. 186 ч.1   УК Украины и назначить ему наказание  в виде  штрафа в размере 850 грн.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в  апелляционный суд Запорожской области  в течение 15 суток через Орджоникидзевский  районный суд г.Запорожья.

Судья:                                                               Гнатык Г.Е.