ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА       

"16" жовтня 2009 р.                                                             Справа  № 12/88

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурси",                          м. Ужгород

до Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" м.Київ в особі філії Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України",  м. Ужгород

третя  особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Ужгородського нотаріального округу Форкош Мирослава  Михайлівна, м. Ужгород  

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

                        Суддя                                                                          В.І. Карпинець

Представники:

від позивача: Вагера О.М. –представник за дов. від 15.12.2008р.

від відповідача:  Никитюк Л.В. –головний юрисконсульт філії ВАТ  "Державний експортно-імпортний банк України" за дов. від 20.05.2009р. за №010-01/3411

від третьої  особи  на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не з”явився  

          СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоресурси",                м. Ужгород  (далі - позивач) звернулося до господарського суду з  позовом до Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" м. Київ в особі філії Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" м. Ужгород (далі - відповідач) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

          Представником  відповідача подано до матеріалі справи письмовий відзив                   від 16.10.2009р. №067-04/1504 на позовну заяву з додатками до нього та один примірник даного відзиву з додатком розрахунку заборгованості  за кредитним договором №6707КЗ  від 19.04.2007р., укладеним з ТОВ „Енергоресурси” станом                 на 28.01.2009р.  та листа від 13.01.2009р. за №10, надісланого на адресу                           ВАТ „Сведбанк” для представника позивача, що підтверджено про його отримання з додатками у даному судовому засіданні підписом представника позивача на першому примірнику відзиву для суду.     

          Представником позивача до матеріалів справи подано письмове клопотання від 16.10.2009р., погоджене представником відповідача, про продовження строку вирішення спору відповідно до ч.4 ст.69 ГПК України для надання можливості сторонам подати до матеріалів справи викладення своєї письмово-обгрунтованої позиції, як на відзив на позов, так і на інші заперечення.  

          Третя  особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Ужгородського нотаріального округу                           Форкош Мирослава  Михайлівна свого уповноваженого представника у судове засідання по розгляду справи не забезпечила та  не виконала вимоги ухвали суду   від 24.09.2009р. у справі №12/88 щодо подання витребуваних документів.    

          Враховуючи вищезазначене клопотання позивача, погоджене представником відповідача, заявлене клопотання підлягає судом до задоволення, а строк вирішення спору продовженню відповідно до ч.4 ст. 69 ГПК України та підлягає відкладенню розгляд справи на інший термін.

   З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69 ч.4, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити відповідно до ч.4 ст.69 ГПК України.

2. Справу призначити  до судового розгляду на   "05" листопада 2009 р.                          на  11:30год. за київським часом.

3. Зобов’язати  позивача,  при наявності,  подати  до матеріалів справи:

          - викладення своєї письмово-обгрунтованої позиції на обставини, зазначені відповідачем  у відзиві від 16.10.2009р. №067-04/1504 на позовну заяву  та один примірник такої позиції надіслати або вручити відповідачеві або його представнику, про що подати відповідні докази.

4. Зобов’язати  відповідача,  при наявності,  подати  до матеріалів справи:

          - при отриманні від позивача його письмово-обгрунтованої позиції на обставини, зазначені відповідачем  у відзиві від 16.10.2009р. №067-04/1504 на позовну заяву –подати викладену письмово-обгрунтовану позицію на дані заперечення позивача та один примірник такої позиції  надіслати або вручити  позивачеві або його представнику, про що подати відповідні докази;

          -  при наявності –подати додаткові  письмові документи, якими можуть бути додатково спростовані позовні вимоги позивача.  

5. Зобов’язати  повторно третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Ужгородського нотаріального округу Форкош Мирославу Михайлівну виконати вимоги ухвали суду від 24.09.2009р. у справі №12/88  щодо подання  до матеріалів справи:

          - засвідченні копії з заяви  Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" м.Київ в особі філії Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" м. Ужгород з проханням про вчинення виконавчого напису на іпотечному договорі  та з документів, які було долучено до даної заяви;

          - письмове нормативно - правове обгрунтування по кожному пункту наведених посилань позивача що стосуються виконавчого напису нотаріуса, зазначених у позовній заяві від 03.09.2009р. № 657.

          Явку уповноважених представників позивача, відповідача в особі філії та третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Ужгородського нотаріального округу Форкош М.М. у судове засідання визнати обов'язковою.

          Копію даної ухвали надіслати позивачеві, як на юридичну, так і на поштову адресу, зазначену у позовній заяві, відповідачеві в особі філії та третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватному нотаріусу Ужгородського нотаріального округу Форкош М.М. з копією ухвали суду  від 24.09.2009р. у справі №12/88 та з копією позовної заяви від 03.09.2009р. № 657  на адресу –м. Ужгород,                        пл.Ш. Петефі, 31/4.

Суддя                                                                                       В.І. Карпинець