Дата документу 15.09.2010
ЄУ № 2-1355/2010
Провадження №2-1355/2010
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судці Ю.О.Бондар
при секретарі В.П. Сумароковій
за участю представника позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Айдар-Кредит” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у солідарному порядку заборгованість за кредитом у сумі 3975,79 грн., залишок несплачених процентів у сумі 14469,70 грн., усього на суму - 18445,49 грн. та стягнути 184,46 грн. у рахунок відшкодування понесених позивачем витрат по оплаті державного мита і 120-00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
У судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах свого довірителя наполягав, просив позов задовольнити повністю.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги не визнають повністю, пояснивши, що кредитна спілка «Айдар-Кредит» не повідомляла їх як поручителів про те, що відповідач по справі ОСОБА_4 порушила умови погашення встановленого кредитним договором графіку повернення боргу. А також не згодні з перерахунком позивачем процентів за ставкою 162 % річних, з останньої дати сплати боргу.
Судом встановлено, що згідно договору кредиту № 118 від 08 лютого 2007 року відповідачу ОСОБА_4 був наданий грошовий кредит на ремонт в сумі 4400 гривень строком на 36 місяців. Згідно п.4.1 договору кредиту відповідач ОСОБА_4 зобов’язана повертати борг та сплачувати проценти за встановленим графіком. Також згідно п.3.1 відповідач ОСОБА_4 зобов’язалася крім повернення позиченої суми сплатити позивачеві 36 % річних від суми залишку за кожен день користування кредитом. А при порушенні встановленого графіка позичальник зобов'язався сплатити 162 % річних за весь період користування кредитом (п.6.4.7 договору). Відповідач ОСОБА_4 періодично сплачувала позивачу нараховані відсотки за користування кредитом, що підтверджується наявними в справі кредитними платіжними документами. З 14.05.2008 року по теперішній час кредит відповідачем не погашався. Станом на 12.08.2010 року сума загального боргу за кредитним договором відповідачів становить 18445 грн. 49 коп.
Також судом встановлено, що 08 лютого 2007 року кредитна спілка «Айдар-Кредит» з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки за №118, згідно яких поручителі зобов’язуються перед кредитною спілкою «Айдар-Кредит» відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором. Відповідно до п.3.2 договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов’язанням боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за користування кредитом, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору. Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового ’ відправлення відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кредитна спілка «Айдар-Кредит» неодноразово повідомляла про порушення відповідачем ОСОБА_4 умов кредитного договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У чинність ч.І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі у чинність ст.ст. 526,530,553,554,610-612,625,1054 ЦК України, згідно яких відповідач, що прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобов’язаний повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та сплатити пеню за несвоєчасне погашення кредиту і за порушення строків сплати процентів.
У чинність ч.І ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь Кредитної спілки «Айдар-Кредит» підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 184,46 грн., та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,223,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,530,553,554,610-612,625,1054 ЦК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Кредитної спілки “Айдар-Кредит” задовольнити повністю.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ід.номер НОМЕР_1 ОСОБА_3, ід.номер НОМЕР_2 та ОСОБА_4, ід.номер НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки “Айдар-Кредит”, розрахунковий рахунок № 265003011080 у Новопсковському відділенні Ощадбанку, МФО 364036, ід. код 25903772 грошовий кредиту сумі 3975,79 грн. та відсотки за користування кредитом у сумі 14469,70 грн. усього стягнути - 18445 грн. 49 коп.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ід.номер НОМЕР_1 ОСОБА_3, ід.номер НОМЕР_2 та ОСОБА_4, ід.номер НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки “Айдар-Кредит”, сплачений нею при зверненні до суду судовий збір у сумі 184,46 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
- Номер: 6/641/203/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1355/2010
- Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
- Суддя: Бондар Ю.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2021
- Дата етапу: 08.09.2021
- Номер: 22-ц/818/6966/21
- Опис: за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа № 2-1355/2010 та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1355/2010
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Бондар Ю.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2021
- Дата етапу: 19.11.2021
- Номер: 22-ц/814/1094/23
- Опис: ТзОВ "Дакорд Фінанс " про заміну сторони вик. провадження , ін.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1355/2010
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Бондар Ю.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2022
- Дата етапу: 07.09.2022
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1355/2010
- Суд: Сокальський районний суд Львівської області
- Суддя: Бондар Ю.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2010
- Дата етапу: 20.10.2010