ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 березня 2017 року Справа № 216/4672/14-а (6-а/216/12/16)

ОСОБА_1 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника позивачів ОСОБА_3 щодо розгляду справи у режимі відеоконференції у справі № 216/4672/14-а за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі Дніпропетровської області ради, за участю Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

11.01.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 216/4672/14-а разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 22 листопада 2016 року.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 16.03.2017 року о 13 год. 00 хв.

14.03.2017 року до суду надійшло клопотання представника позивачів ОСОБА_3 щодо розгляду справи в режимі відеоконференції.

Суд вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання представника позивачів ОСОБА_3 щодо розгляду справи в режимі відеоконференції подано до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду електронною поштою 14.03.2017 року.

Частиною першою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини другої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Оскільки судове засідання у справі № 216/4672/14-а призначено на 16.03.2017 року о 13 год. 00 хв., суд приходить до висновку, що заявником пропущено строк для подання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суддя-доповідач прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_3 щодо розгляду справи у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 122-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_3 щодо розгляду справи у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1Юрко