Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #62854855

Справа № 369/676/16-ц Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.

Провадження № 22-ц/780/2274/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1



УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.03.2017 м.Київ

суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 липня 2016 року  по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» та  ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 липня 2016 року  позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду, відповідачем ОСОБА_2 акціонерним товариством «МАРФІН БАНК» подано апеляційну скаргу з пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме зазначивши, що на юридичну адресу банку не було надіслано повного тексту рішення суду, що унеможливило апелянта звернутися встановлений строк з апеляційною скаргою у зв’язку з чим нею було пропущено процесуальні строки на оскарження рішення суду, а тому просить його поновити.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Поновити Публічному акціонерному товариству «МАРФІН БАНК» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 липня 2016року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя Апеляційного суду

Київської області: ОСОБА_1


  • Номер: 22-ц/780/2274/17
  • Опис: Бочковської М.В. до Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" про визнання поруки припиненою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 369/676/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Суханова Є. М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2017
  • Дата етапу: 24.05.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація